Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5681/2014 от 08.12.2014

дело №5-5681/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием Маношина В.В., при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Маношина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 20 минут водитель Маношин В.В., управляя автомобилем «а/м 1», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС стал участником ДТП с автомашиной «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Маношин В.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что работает водителем-экспедитором, в указанные время и месте действительно двигался по автодороге ..... в АДРЕС. На светофоре к нему в окно постучал молодой человек, который пояснил, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Маношин В.В. подошел к автомобилю Тойота, но никаких повреждений на машине не заметил. Факта ДТП не отрицает, но сам столкновения не почувствовал. Работа водителем является для него единственным заработком.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 20 минут водитель Маношин В.В., управляя автомобилем «а/м 1», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС стал участником ДТП с автомашиной «а/м 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по автодороге АДРЕС. Проезжавший слева автомобиль а/м 1 зацепил его машину зеркалом. ФИО на светофоре подошел к водителю автомобиля а/м 1 и рассказал о произошедшем, но так как последний никакого повреждения не увидел, то уехал с места ДТП. Были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП и взяли с ФИО объяснение.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Маношина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому у автомобиля «а/м 2», государственный регистрационный знак №, имеется потертость левого зеркала сверху (л.д.7-10).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что Маношин В.В. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Маношина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маношина В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маношина В.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его мнение о мере наказания и обстоятельства дела, суд считает, что Маношину В.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маношина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исполнение постановления поручить сотрудникам полиции МУ МВД России «.....».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин