Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 ~ М-394/2014 от 22.07.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Александра Ивановича к администрации Староандреевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений. Фамилия владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указана – ФИО10, а в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя записана – ФИО8. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на землю с момента выдачи данного документа и до смерти хранилось у ФИО1, а после его смерти у него – истца по делу; имя, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с именем, отчеством и годом рождения наследодателя. Истец просит включить указанную земельную долю в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузьмичев А.И. и его представитель Артемьев В.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Староандреевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах не явки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика возражений на иск, в суд не поступило.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.8). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д. 4), заявлений ФИО6, Кузьмичева А.И. об отказе от наследства (наследственное дело л.д. 5,6) справки администрации Староандреевского сельсовета (наследственное дело л.д.8), истец Кузьмичев А.И. фактически принял наследство и заявил о своем желании принять наследство, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Других наследников ФИО1, принявших наследство, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано, так как, в свидетельстве имеются расхождения в написании фамилии наследодателя (гражданское дело л.д.9).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», свидетельства на право собственности на землю, кадастровой выписки о земельном участке ФИО1 владел на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> колхоз «<адрес>

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество, дата рождения умершей указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО12, год рождения владельца свидетельства 1924 (л.д.10). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что имя, отчество и год рождения умершего и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя – <адрес>. Указанный населенный пункт находится на территории Староандреевского сельсовета <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Староандреевского сельсовета <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. на территории названного сельсовета не проживал, при этом зарегистрированным и проживающим значился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании фамилии владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <адрес> кадастровый номер №. В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> в экономическом <данные изъяты>.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчика не поступило каких либо возражений по поводу заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░(░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░