Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 24.07.2017

дело № 1-39/2017
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
18 августа 2017 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Зинурова Э.А.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зинурова Эдгара Аскаровича, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 15 мая 2017 года (т.1 л.д.51-52),

16 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.84-85),

3 июля 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста (т.2 л.д.78-79),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Зинуров Э.А. совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в августе 2016 года, точные дата и время не установлены, у Зинурова Э.А., находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего переделанный в нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие травматический пистолет «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для данного пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2016 года, точные дата и время не установлены, Зинуров Э.А. приобрел в неустановленном оружейном магазине не менее 7 патронов калибра 9 мм Р.А., предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, после чего также в августе 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 2, 5, 13, 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», путем переснаряжения указанных патронов, а именно путем замены снарядов (удаления резиновой пули и помещения металлических снарядов), а также досыпания пороховых зарядов, изготовил не менее 7 патронов калибра 9 мм Р.А., пригодных для стрельбы и относящихся к категории боевых припасов.

Кроме этого, Зинуров Э.А. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в августе 2014 года, точные дата и время не установлены, Зинуров Э.А. в доме по адресу: <адрес>, совершил незаконную переделку принадлежащего ему на законных основаниях оружия ограниченного поражения – пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., изготовив из него нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, сразу после чего у Зинурова Э.А. возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение данного огнестрельного оружия.

В августе 2016 года, точные дата и время не установлены, Зинуров Э.А., переснарядив патроны калибра 9 мм Р.А., предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, путем замены снарядов (удаления резиновой пули и помещения металлических снарядов), а также досыпания пороховых зарядов, изготовил не менее 7 патронов калибра 9 мм Р.А., пригодных для стрельбы и относящихся к категории боевых припасов, сразу после чего у Зинурова Э.А. возник преступный умысел на их незаконное хранение и ношение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в период с августа 2014 года по 14 мая 2017 года применительно к вышеуказанному нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию и в период с августа 2016 года по 14 мая 2017 года применительно к вышеуказанным самодельным патронам калибра 9 мм Р.А., пригодным для стрельбы и относящимся к категории боевых припасов, в количестве не менее 7, точные даты и время не установлены, Зинуров Э.А. в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил их в металлическом сейфе, предназначенном для хранения оружия, в доме по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, в ночное время на 14 мая 2017 года, точные дата и время не установлены, Зинуров Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» взял с собой сумку с находящимися в ней нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием и не менее чем семью самодельными патронами калибра 9 мм Р.А., пригодными для стрельбы и относящимися к категории боевых припасов, после чего до утреннего времени 14 мая 2017 года незаконно носил указанные предметы при себе при передвижении с ними по территории Суксунского района Пермского края, а именно до того момента, пока не оставил их в жилом доме по адресу: <адрес>.

Кроме этого, Зинуров Э.А., применяя нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, переделанное им самодельным способом из травматического пистолета, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 13 мая 2017 года по 00 часов 43 минуты 14 мая 2017 года, точные дата и время не установлены, Зинуров Э.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, применяя нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, переделанное Зинуровым Э.А. самодельным способом из травматического пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм P.A., умышленно произвел выстрел из указанного огнестрельного оружия в область живота Потерпевший №1, причинив потерпевшему огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением желудка, большого сальника, желудочно-ободочной связки, с открытым переломом 11-го ребра слева – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Зинуров Э.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что в результате стрельбы из имевшегося у него пистолета «ХОРХЕ» патронами повышенной мощности была повреждена перегородка в канале ствола пистолета. С помощью сверла он в августе 2014 года удалил из канала ствола вторую перегородку, убрал все остатки, таким образом сам переделал пистолет. В августе 2016 года перед своей очередной поездкой в г. Хабаровск он решил на всякий случай зарядить патроны в количестве 7 штук, заменил в них резиновые пули на металлические шарики от подшипника, но применять их не намеревался. Знал, что нарушает закон, пистолет хотел отдать в ремонт, но не мог собраться, чтобы увезти его в Пермь, патроны просто хотел уничтожить, но не успел. В ночь на 14 мая 2017 года он пошел к Свидетель №1, чтобы прояснить ситуацию с поступавшими ему в течение года звонками от коллекторов по кредитам, взятым Свидетель №1 При себе у него была сумка, в которой находились указанные пистолет, патроны. Он поднялся по ступенькам, постучал. Дверь открыл Потерпевший №1 Он попросил Потерпевший №1 позвать жену, сказал, что надо поговорить. Потерпевший №1 не стал с ним разговаривать, оскорбил его, потом ударил кулаком, он не успел увернуться, отшатнулся. Потерпевший №1 попытался задеть его ногой, но не попал. Он успел отшатнуться, схватился за перила, в это время вытащил пистолет, но стрелять не хотел, роковое стечение обстоятельств, так получилось. Он выстрелил в Потерпевший №1, но не потому, что был пьян, а потому что Потерпевший №1 начал бить, оскорблять словесно, он просто хотел его попугать. Что происходило далее, вследствие стресса не помнит. Указанный пистолет и перезаряженные патроны он хранил либо в сейфе у себя дома по адресу: <адрес>, либо в своей сумке. В содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, сидел на веранде, курил, услышал шаги по лестнице, после чего в дверь постучали. Он открыл дверь. Подсудимый, которого он сразу не узнал, вломился в дверь, крича при этом: «Ты кто такой, что ты тут делаешь?». Он ответил, что он хозяин и что он здесь живет. Подсудимый повторил тот же вопрос, после чего он увидел в руках у подсудимого пистолет, попытался его отвести от себя, оттолкнул, раздался выстрел, он почувствовал сильный толчок в брюшной полости, насколько помнит далее между ним и подсудимым была небольшая борьба, он начал терять сознание, закричал своей бывшей супруге Свидетель №1, находившейся в спальне, чтобы та вызвала скорую помощь. Каких-либо ударов он подсудимому перед произведенным подсудимым выстрелом не наносил, не оскорблял его. Конфликтов между ним и подсудимым ранее не было. Зачем Зинуров Э.А. пришел в ночное время к нему домой, ему неизвестно. О том, что его бывшая супруга ранее проживала с подсудимым, ему было неизвестно.

Показания потерпевшего последовательны, противоречий по значимым для дела обстоятельствам не содержат, согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ночь на 14 мая 2017 года она и ее бывший супруг Потерпевший №1 находились в своем доме по адресу: <адрес>. В первом часу ночи, когда она находилась в спальне, спала, она услышала, как Потерпевший №1 закричал: «Вызывай скорую!». Она вышла на веранду, увидела Потерпевший №1 лежащим у порога, под футболкой у него было ранение. На крыльце их дома находился ее бывший сожитель Зинуров Э.А. Она помогла Потерпевший №1 зайти в зал, вызвала скорую помощь, сняла с Потерпевший №1 трико, потому что на нем была пища, переодела, затем потерпевшего на покрывале унесли до машины скорой помощи. Ни с потерпевшим, ни с подсудимым она об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта не общалась. Когда она проживала совместно с подсудимым, у последнего имелось зарегистрированное травматическое оружие, которое он носил в сумке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 – фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» следует, что в 00 часов 43 минуты 14 мая 2017 года в отделение скорой помощи позвонила Свидетель №1, которая сообщила о том, что у ее мужа в животе дырка, что именно случилось, не пояснила, указав, что не знает этого, так как спала. Прибыв в составе бригады скорой помощи по указанному Свидетель №1 адресу, она увидела, что на крыльце дома имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, а в доме на полу лежит Потерпевший №1 При первичном осмотре Потерпевший №1 в области живота слева она обнаружила открытую рану в диаметре не менее 2-3 см, из которой торчала подкожная жировая прослойка, было сильное кровотечение. Ею были приняты незамедлительные меры к доставке потерпевшего в больницу. По дороге в больницу Потерпевший №1 пояснил, что находился дома, услышал стук в окно или в дверь, после чего вышел на крыльцо, увидел там незнакомого мужчину, который спросил у него: «Ты кто?», на что тот ответил, что он хозяин дома. Далее незнакомый мужчина достал пистолет и начал направлять на Потерпевший №1, между ними началась борьба, во время борьбы мужчина выстрелил из пистолета Потерпевший №1 в живот, потом убежал (т.1 л.д.217).

Свидетель Свидетель №7 – врач-хирург ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оперировал Потерпевший №1, который был доставлен в больницу с проникающим огнестрельным ранением брюшной полости. Потерпевший №1 был в сознании, немного заторможен, сказал, что был дома, кто-то позвонил, он вышел и кто-то в него стрелял, сказал, что не знает, кто стрелял. Пуля обнаружена не была, она могла выйти через рану, откуда обильно выходило желудочное содержимое, либо через рот при рвоте.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги такси в <адрес>, около 2 часов ночи поступил вызов от диспетчера, он подъехал, забрал клиента, которым оказался подсудимый. Подсудимый был изрядно выпивший, но разговаривал нормально, вел себя адекватно, не засыпал, попросил его покататься по Суксуну, после чего они долго катались, заезжали по просьбе подсудимого на <адрес>, остановились на повороте с <адрес>, видели полицейскую «Газель», которая стояла чуть дальше по <адрес> в этом месте пытался кому-то позвонить, затем сказал везти его в д. <адрес>. На выезде из этой деревни, около одного из домов были люди, шли проводы в армию. Подсудимый постоял с этими людьми, затем расплатился с ним и остался, а он уехал. При подсудимом во время поездки с ним была барсетка, коньяк 250 гр. Барсетка лежала на панели, один раз упала, при этом был сильный удар.

Свидетель Свидетель №6 – житель д. <адрес> показал, что около 4 часов 14 мая 2017 года к нему домой, где проходили проводы призывника в армию, на такси приехал подсудимый, попросил позвать Свидетель №3 Некоторое время подсудимый находился в его доме, общался с Свидетель №3 Из их разговора он слышал, как подсудимый сообщил, что у него проблемы с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что под утро ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в дом, где он присутствовал на проводах в армию своего племянника, приехал его знакомый Зинуров Э.А. Они вместе выпили немного спиртного, затем около пяти часов утра ушли домой к свидетелю, где продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного подсудимый по неизвестной для свидетеля причине плеснул ему в лицо водкой, после чего достал травматический пистолет, направил его в сторону свидетеля. Он ударил подсудимого в лицо. Подсудимый упал. Он еще пару раз ударил подсудимого кулаками, отобрал у него пистолет, отдал его своей супруге Свидетель №4, вышедшей на шум. Далее подсудимый заснул, пару часов отлежался, затем вышел на улицу. Выйдя вскоре из дома, он подсудимого уже не обнаружил. Со слов соседей узнал, что кто-то с голым торсом ушел пешком в сторону п. Суксун. В его доме остались куртка, рубашка, сумка, пистолет подсудимого, которые впоследствии были выданы им сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания об обстоятельствах нахождения подсудимого в ее доме в ночь на 14 мая 2017 года, показала, что ее супруг и подсудимый выпивали на кухне, она услышала шум, выбежала, муж передал ей пистолет, попросил уйти подальше от них. Со слов супруга знает, что подсудимый плеснул ему водкой в лицо, потом направил в его сторону пистолет. Ее супруг отбил пистолет, ударил подсудимого. Около 7 часов утра подсудимый ушел из их дома, оставив там свой пистолет, барсетку, вещи.

Свидетель Свидетель №9 – супруга подсудимого показала, что у ее супруга имелся травматический пистолет, который тот хранил в металлическом сейфе или в барсетке. Данный пистолет в 2016 году подсудимый брал с собой в поездку, когда они ездили к сыну в г. Хабаровск. Также она видела у супруга патроны, в количестве возможно 10 штук, которые он покупал в г. Кунгур перед этой поездкой. 13 мая 2017 года в вечернее время ее супруг употреблял дома спиртные напитки, в 23 часа 50 минут она обнаружила, что супруга дома не стало, также не стало его барсетки.

Из оглашенных показаний свидетеля Ульянова А.В. – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Суксунский» следует, что 14 мая 2017 года в ходе работы по раскрытию преступления – огнестрельного ранения Потерпевший №1 проверялась причастность к совершению этого преступления Зинурова Э.А., который, как было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в 2016 году сожительствовал с супругой потерпевшего – Свидетель №1, а также с 2007 года являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматического пистолета «ХОРХЕ». В вечернее время 14 мая 2017 года он с оперуполномоченным ОУР Шиловым Н.А. приезжал домой к Зинурову Э.А., просил продемонстрировать травматический пистолет, на что Зинуров Э.А. пояснил, что пистолета у него нет и ему неизвестно, где он находится. Зинуров Э.А. был в состоянии похмелья, пояснил, что помнит лишь как куда-то ездил ночью на такси. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подсудимый пользовался услугами таксиста Свидетель №5, а также был у Свидетель №3 в д. <адрес>, где и оставил свой пистолет, куртку, рубашку и сумку. 15 июня 2017 года Зинуров Э.А., обратившись с явкой с повинной, сообщил в полицию о том, что совершил переделку пистолета и изготовил самодельные патроны (т.1 л.д. 219-220).

Из оглашенных показаний свидетеля Шилова Н.А. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Суксунский» следуют аналогичные обстоятельства проверки им и Ульяновым А.В. причастности Зинурова Э.А. к совершению инкриминируемых последнему преступлений (т.1 л.д.222-223).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО18 – главного эксперта группы баллистических учетов отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена комплексная (баллистическая и физико-химическая) судебная экспертиза пистолета «ХОРХЕ», калибра 9 мм, №. В ходе исследования было установлено, что предоставленный на исследование пистолет является стреляющим устройством, переделанным самодельным способом из травматического пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., произведенного на ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», путем удаления в канале ствола сепараторов (рассекателей). Пригоден для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из патронов калибра 9 мм Р.А., путем замены эластичного снаряда и доснаряжения их твердотельным снарядом (металлической пулей), и относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. В ходе наружного осмотра пистолета в разобранном виде было установлено, что на внешней поверхности ствола, в канале ствола, рамке и месте крепления ствола к рамке имеются следы грубой механической обработки в виде концентрических окружностей, полуколец, вмятин и царапин различных размеров. Данные следы свидетельствуют о том, что ствол пистолета вероятно отделялся от рамки. В канале ствола сепараторы (рассекатели) отсутствуют, хотя в конструкции ствола данного пистолета они предусмотрены заводом-изготовителем. Сепараторы устанавливаются в стволы оружия ограниченного поражения для обеспечения невозможности стрельбы твердотельными метаемыми снарядами (металлическими пулями). Данные сепараторы ни коим образом не могли быть повреждены или удалены в результате стрельбы из пистолета патронами повышенной мощности. Следы грубой механической обработки в канале ствола свидетельствуют о том, что сепараторы вероятно были удалены с применением металлообрабатывающих инструментов (возможно путем сверления) (т.1 л.д.188).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

сигнальной картой ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелось огнестрельное ранение живота слева, ссадина левого плеча, время вызова: 00 часов 43 минуты (т.1 л.д.3),

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением желудка, большого сальника, желудочно-ободочной связки, с открытым переломом 11-го ребра слева, травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.59-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена часть дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, зафиксированы пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь на крыльце и пороге, изъяты футболка с отверстием от пули, трико с пятнами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета на веранде дома (т.1 л.д.101-113);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдал патроны и травматический пистолет «ХОРХЕ», которые оставил у него дома Зинуров Э.А. (т.1 л.д.38-43),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из изъятых в ходе выемки у Свидетель №3 патронов - 7 патронов изготовлены самодельным способом с использованием заводских компонентов, а именно: гильз патронов калибра 9 мм Р.А., в качестве снаряда используются элементы сферической формы, диаметром 6,4 мм, изготовленные из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Снаряды закреплены в гильзах с помощью эластичного материала серого цвета (т.1 л.д.135-139),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из изъятых в ходе выемки у Свидетель №3 патронов - 7 патронов, изготовленные самодельным способом с использованием заводских компонентов (гильзы от патронов калибра 9 мм Р.А., снаряды, изготовлены из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами), пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых припасов (т.1 л.д.157-160),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске по адресу: <адрес>, был изъят пластиковый кейс, в котором находилась гильза калибра 9 мм Р.А. (т.1 л.д.130-133),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 добровольно выдала стеклянную банку, в которой находились 9 гильз от патронов калибра 9 мм Р.А., 10 резиновых шарообразных пуль, 1 металлический шар, вещество пластичное серого цвета (т.1 л.д.184-187),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Свидетель №9 гильзы являются частями патронов ударно-травматического действия калибра 9 мм Р.А., 10 резиновых шарообразных пуль являются пулями патронов ударно-травматического действия калибра 9 мм Р.А., металлический шар, не является частью патрона (т.1 л.д.190-192),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Свидетель №9 пластичное вещество серого цвета представляет собой мастику, которая однородна с мастикой в дульце патрона, изъятого в ходе выемки у Свидетель №3 (т.1 л.д.195-198),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на исследование пистолет является стреляющим устройством, переделанным самодельным способом из травматического пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., произведенного на ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», путем удаления в канале ствола сепараторов (рассекателей). Пригоден для стрельбы самодельными патронами, изготовленными из патронов калибра 9 мм Р.А., путем замены эластичного снаряда и доснаряжения их твердотельным снарядом (металлической пулей), и относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию (т.1 л.д.119-122),

информацией ООО «Оружейник», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Зинуров Э.А. приобрел пистолет «ХОРХЕ», № (т.1 л.д.172-174),

информацией ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», согласно которой удалить перегородки пистолета «ХОРХЕ» возможно только механически (т.1 л.д. 176),

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Зинуров Э.А. сообщил, что в 2014 году он высверлил сепараторы из канала ствола находящегося у него на законных основаниях травматического пистолета «ХОРХЕ», а в 2016 году изготовил самодельные патроны из патронов ударно-травматического действия калибра 9 мм Р.А., заменив в них резиновые пули на металлические шарики от подшипника, после чего незаконно хранил указанные предметы (т.2 л.д.3-5),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Зинуров Э.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продемонстрировал на месте, где он в 2016 году изготовил самодельные патроны, а также указал местоположение сейфа, в котором он незаконно хранил переделанный им травматический пистолет «ХОРХЕ» и самодельные патроны (т.2 л.д.29-31),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Зинуров Э.А., находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он выстрелил в Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-94),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены футболка и трико, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.225),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка, рубашка и сумка Зинурова Э.А., изъятые в ходе выемки у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пластиковый кейс, изъятый при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, при этом было установлено, что в нем имеется гильза калибра 9 мм Р.А. (т.1 л.д.153-154).

Оценивая изложенные выше доказательства суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений и его виновности в них. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что он не оскорблял подсудимого и не наносил ему ударов до того, как подсудимый произвел в него выстрел из пистолета, у суда не имеется, поскольку как указывалось выше, данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, которым потерпевший рассказывал обстоятельства произошедшего непосредственно при доставлении на пункт скорой помощи и нахождении в больнице. Соответствующие доводы подсудимого о поведении потерпевшего суд расценивает как способ защиты.

Доводы подсудимого о наличии у него телесных повреждений согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что в утреннее время 14 мая 2017 года, после того как подсудимый, находясь в д. <адрес>, в доме свидетелей, направил пистолет в сторону Свидетель №3, последний неоднократно ударил его кулаками. Сам подсудимый в судебном заседании показал, что не помнит, кто причинил ему телесные повреждения. Таким образом, данные доводы подсудимого не свидетельствуют о том, что телесные повреждения ему были причинены потерпевшим.

Действия подсудимого Зинурова Э.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов,

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению обвинение его в незаконном хранении в период с августа 2014 года до августа 2016 года самодельных патронов калибра 9 мм Р.А., пригодных для стрельбы и относящихся к категории боевых припасов, в количестве не менее 7, поскольку данные патроны согласно предъявленному обвинению и материалам дела были изготовлены подсудимым в августе 2016 года.

Также подлежит уточнению окончание периода времени ношения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов с 22 часов 50 минут 14 мая 2017 года до утреннего времени этого же дня, поскольку показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, иными доказательствами установлено, что с утреннего времени этого дня подсудимый уже не носил указанные предметы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, необходимость предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Зинурова Э.А. по месту работы характеризуется положительно как ответственный и надежный сотрудник, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями.

По месту жительства сведений, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны не имеется (т.2 л.д.91)

Преступления Зинуров Э.А. совершил впервые и не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности (т.2 л.д.83-88), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, содержащуюся в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе такого обстоятельства как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усмотрел, поскольку судом не установлено, что такое поведение со стороны потерпевшего до совершения подсудимым в него выстрела из пистолета имело место, в частности, что потерпевший оскорблял, либо ударял подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Органом следствия в действиях Зинурова Э.А. было усмотрено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако суд не усматривает такого отягчающего обстоятельства, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

Подсудимым были совершены два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения Зинуровым Э.А., несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его положительную характеристику, суд считает, что наказание будет справедливым, а цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ суд не усматривает, учитывая общественную опасность и характер преступления.

Суд полагает необходимым назначить Зинурову Э.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного и ч. 1 ст. 222 УК РФ – в качестве альтернативного. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом того, что Зинуровым Э.А. были совершены по совокупности два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание подсудимому, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Зинурову Э.А. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, переделанное из травматического пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., переданное на ответственное хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (т.2 л.д.73-75), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению,

- 19 гильз, оставшихся после отстрела патронов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №3; 1 патрон калибра 9 мм Р.А., изъятый в ходе выемки у Свидетель №3; 1 гильзу, изъятую при производстве обыска по месту жительства Зинурова Э.А.; 9 гильз, 10 пуль от патронов ударно-травматического действия калибра 9 мм Р.А., 1 металлический шар, материал серого цвета, изъятые в ходе выемки у Свидетель №9, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.2 л.д.73-75), в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- трико черного цвета, футболка оранжевого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д.226-227), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1, а при отказе его от получения – уничтожению;

- куртка, рубашка, сумка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (т.2 л.д.73-75), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Зинурову Э.А., а при отказе его от получения – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зинурова Эдгара Аскаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 100 000 рублей, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зинурову Эдгару Аскаровичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105 000 рублей.

Меру пресечения Зинурову Эдгару Аскаровичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Зинурову Э.А. исчислять с 18 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зинурова Э.А. под стражей до судебного разбирательства – с 15 мая 2017 года по 3 июля 2017 года, а также время его домашнего ареста – с 4 июля 2017 года по 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- нестандартное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, переделанное из травматического пистолета «ХОРХЕ», №, калибра 9 мм Р.А., переданное на ответственное хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- 19 гильз, оставшихся после отстрела патронов, изъятых в ходе выемки у Свидетель №3; 1 патрон калибра 9 мм Р.А., изъятый в ходе выемки у Свидетель №3; 1 гильзу, изъятую при производстве обыска по месту жительства Зинурова Э.А.; 9 гильз, 10 пуль от патронов ударно-травматического действия калибра 9 мм Р.А., 1 металлический шар, материал серого цвета, изъятые в ходе выемки у Свидетель №9, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- трико черного цвета, футболку оранжевого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1, а при отказе его от получения – уничтожить,

- куртку, рубашку, сумку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Зинурову Э.А., а при отказе его от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий	Ю.В. Брагин