Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1480/2011 ~ М-502/2011 от 28.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/2011 по иску АКБ «РОСБАНК» к Пермякову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Пермяковым ФИО1 был заключен кредитный договор №М<адрес> - и выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное оглашение №№ об изменении процентной ставки, которая составила 14,5 %. Однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года по уплате основного долга по договору и начисленных процентов не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскание обратить на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси № отсутствует, модель, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шуклин ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пермяков ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12 мая 2006 года между истцом и ответчиком Пермяковым ФИО1 был заключен кредитный договор №№ - и выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается его копией (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ года было подписано дополнительное оглашение №№ об изменении процентной ставки, которая составила 14,5 % (л.д.11).

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчик заключен договор о залоге автомобиля №№. Согласно договора, ответчик передает истцу в залог транспортное средство обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору №М№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Пермяков ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

          Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

           Как следует из представленного в материалы дела истцом расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору составляет: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки., что подтверждается копией расчёта задолженности (л.д.20) и копией лицевого счёта (л.д.21-27).

            Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»( утвержденного Банком России от 26.03.2007 №302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

           Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за выдачу кредита, которое банк должен осуществлять за свой счет, является недействительным как противоречащее п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

            На основании изложенного, в силу ст. 166 ч.2 ГК РФ суд полагает, что сумма

основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит уменьшению на задолженность по комиссии на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

             Обоснованным, по мнению суда, является и требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

            Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, с учетом неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

НА основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Росбанк» к Пермякову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякова ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № М -№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них : основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, модель, № двигателя <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет темно-синий.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки модель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет темно-синий, являющегося предметом залога по кредитному договору №М№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Пермякова ФИО1 в пользу АКБ»Росбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья       Л.Б.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 21.03. 2011 года.