Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2014 от 19.05.2014

Дело № 5-81/2014                                     К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года                      г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 16а, Тычинская Т.Ю.,

с участием Покрамовича А. А. и его защитника Бубнова Г. Н., представившего ордер № 15 от 19.05.2014, имеющему в реестре адвокатов Адвокатской палаты Мурманской области регистрационный номер 51/260,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Покрамовича А.А., ...,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2014 примерно в 16 часов 30 минут Покрамович А.А., находясь у бытовых вагончиков на ст. Титан в г. Кировске, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.В.В. в присутствии сотрудников СЗФК Т.В.И. и С.Н.Н., на замечания не реагировал. Своими действиями Покрамович А.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Покрамович А.А., ознакомленный со своими правами, отвод суду не заявил, ходатайств не имеет, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, в обоснование своих возражений пояснив, что в адрес К.В.В. 16.04.2014 нецензурной бранью не выражался.

Защитник Покрамовича А. А. – Бубнов Г. Н. полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, поскольку между К.В.В. и Покрамовичем А. А. имеет место давний конфликт. Ходатайствует о вызове и допросе свидетелей Т.В.И., С.Н.Н., П.А.Л,, М.А.Л., К.В.В., считает, что свидетели дали ложные показания.

Исследовав материалы дела, заслушав К.В.В. и его защитника, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство о вызове свидетелей не подлежит удовлетворению, т. к. очевидцы инкриминируемого Покрамовичу А. А. правонарушения дали свои объяснения в рамках дела об административном правонарушении, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Несмотря на непризнание вины Покрамовичем А.А. его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением от 16.04.2014, заявлением К.В.В., объяснениями: К.В.В. от 16.04.2014 и 28.04.2014, С.Н.Н. от 16.04.2014 и 28.04.2014, Т.В.И. от 16.04.2014, М.А.К. от 28.04.2014, П.А.Л, от 28.04.2014, копией акта от 16.04.2014.

Таким образом, Покрамович А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Покрамовича А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Покрамовичу А.А., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» л/счет 04491854250) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления денежных средств (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись             Т. Ю. Тычинская