Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2021 от 30.04.2021

дело № 1-269/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июня 2021 года     г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Шестовой Т.В.

при секретаре Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Югай А.Г.

защитника (удостоверение *** и ордер *** от 11.06.2021) Логинова А.П.

подсудимого                          Кан А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кан А. В., *** обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кан А.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Кан А.В. *** примерно в 19 часов, находясь на участке местности, примерно в 300 метрах от пит-стопа «Добрячок», расположенного по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. ***, увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак *** рус, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Кан А.В., *** примерно в 09 часов 10 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, по телефону договорился с Свидетель 1, не осведомленным о преступности намерений Кан А.В., о вывозе и последующей продаже на пункт приема металлолома принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак *** рус, припаркованного по адресу г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. ***

После чего Свидетель 1, не осведомленный о преступности намерений Кан А.В., передал указанную заявку Свидетель 2, согласился приехать и вывезти автомобиль до пункта назначения, указанного Кан А.В., и примерно в 19 часов *** приехал к указанному Кан А.В. месту нахождения автомобиля. После чего указанный автомобиль был погружен в кузов автомобиля «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак *** рус под управлением Свидетель 2, неосведомлённого о преступности намерений Кан А.В. и перевезен к указанному последним месту по адресу: г. Артем, ул. Куйбышева, д. 4, тем самым Кан А.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак *** рус, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего примерно в 20 часов выгрузив автомобиль по адресу: г. Артем, ул. Куйбышева, д. 4, оплатив перевозку Свидетель 2, Кан А.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Кан А.В. в период времени с 19 часов *** по 20 часов *** при указанных обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак *** рус, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании Кан А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, с обвинением согласился.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объёме.

До прекращения уголовного дела Кан А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию, которых не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не принес, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, участие потерпевшего не признано судом обязательным. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство защиты, установлено, что действия Кан А.В. квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кан А.В. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Кан А.В. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной признательной позиции подозреваемого, обвиняемого в ходе расследования, также Кан А.В. загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, а также меры, принятые Кан А.В. для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении Кан А.В. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения Кан А.В. дохода (о наличие хронических заболеваний суду не сообщил, работает, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Кан А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Кану А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Кан А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак *** рус, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по поступлению в суд сведений об уплате судебного штрафа, оставить у Потерпевший №1, автомобиль марки «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак ***, хранящийся у Свидетель 1 по поступлению в суд сведений об уплате судебного штрафа, оставить у Свидетель 1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Т.В. Шестова