Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-914/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-914/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Т.Н.,

подсудимого Коновалова В.А.,

защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Коновалов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А., не имея умысла на сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел для личного употребления бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,44 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером, который незаконно хранил при себе в левом наружном кармане рубашки до момента обнаружения и изъятия, состоявшегося в 19 часов 35 минут того же дня при личном досмотре в присутствии двух понятых возле 1 –го подъезда дома № АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Коновалов В.А. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами.

Органами дознания Коновалов В.А. обвинялся также в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, однако, поскольку из фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует, что органами дознания не доказано событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Коновалова В.А. незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Коновалова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдающего тяжелым заболеванием, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова В.А., судом не установлено.

В то же время, Коновалов В.А., будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил в период испытательного срока аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Коновалова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

    Поскольку Коновалов В.А. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Коновалову В.А. и согласно ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить 4 (четыре) года от неотбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев) лишения свободы, назначив Коновалову В.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Коновалову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Коновалову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство (героин), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Коноваловым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Коновалов В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: