Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-1225/2017;) от 11.12.2017

Дело №5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление изготовлено 28 февраля 2018 года)

27 февраля 2018 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пивоварова О.А., его представителя Клейменова Н.В., потерпевшего Чистякова Р.А., его представителя Дружкина В.М., лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову капитана полиции Нагорнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пивоварова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, генерального директора ООО «Агентство ангелы дорог», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоварову О.А. вменяется в вину нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Чистякову Р.А., а именно то, что 1 июня 2017 года около 18 часов 00 минут в районе дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова водитель Пивоваров О.А. управляя автомобилем «Лада 217050» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.1 ПДД - перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на гражданина Чистякова Р.А., в результате ДТП пешеходу Чистякову Р.А. был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ № №.

1 декабря 2017 года инспектором ОГИБДД УМВД по г. Тамбову капитаном полиции Нагорновым А.А. в отношении Пивоварова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 646832 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Пивоваров О.А. и его представитель по устному ходатайству Клейменов Н.В. вину в правонарушении не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пивоварова О.А. состава административного правонарушения. При этом Пивоваров О.А. пояснил, что с семьей Чистякова у них сложились неприязненные отношения из-за споров относительно пользования канализационной системой. 1 июня 2017 года при приезду домой он увидел, что неизвестные рабочие перекопали проезд, ведущий к его дому, при этом Чистяков Р.А., стоявший рядом с домом, подбежал к его автомобилю и начал упираться ногами в бампер автомобиля, требуя, чтобы он (Пивоваров О.А.) отъехал и поставил машину в другом месте. После этого, он, двигаясь задним ходом, отъехал от Чистякова и припарковал свой автомобиль по улице Чичканова. Никакого наезда на Чистякова он не совершал, никаких ударов своим автомобилем по ногам Чистякова не допускал и никаких телесных повреждений последнему не причинял.

В судебном заседании потерпевший Чистяков Р.А. и его представитель по устному ходатайству Дружкин В.М. наставили на законности административного протокола в отношении Пивоварова О.А., при этом потерпевший Чистяков Р.А. пояснил, что 1 июня 2017 года возле дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова проводились земляные работы по устранению засора в канализации, были установлены знаки «земляные работы» и «движение запрещено», он вместе со своей мамой Чистяковой Н.А. и соседкой Саяпиной Е.И. стояли в проулке дома рядом с канализационным люком. В этот момент к данному участку подъехал Пивоваров О.А. на своем автомобиле «Лада» и стал пытаться проехать к месту проведения работ, он (Чистяков Р.А.) подбежал к машине Пивоварова О.А. и попросил отъехать назад, на что Пивоваров О.А. начал раскачивать свой автомобиль, он (Чистяков Р.А.) находился с непосредственной близости автомобиля, примерно в области середины капота и Пивоваров О.А. раскачивающимися движениями несколько раз упирался автомобилем ему в область колен на уровне бампера, он почувствовал физическое воздействие автомобиля более 3 раз, после чего отошел от автомобиля. Позже вечером, он почувствовал дискомфорт в области колен, а через несколько дней в связи с ухудшением состояния здоровья был вынужден обратиться за медицинской помощью в лечебное учреждение.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову капитан полиции Нагорнов А.А. наставил на законности административного протокола в отношении Пивоварова О.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, заслушав показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра водитель не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании свидетель ФИО16 – рабочий ОАО «Водоканал» показал, что в конце мая – начале июня 2017 года им выполнялись работы по прокладке канализации в районе дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова, при проведении работ перед территорией работ был установлен знак «земляные работы». Между Пивоваровым О.А. и Чистяковым Р.А. происходили словесные конфликты по поводу данной канализации. Пивоваров О.А. чинил им препятствия в работе. По поводу наезда автомобилем под управлением Пивоварова О.А. на Чистякова Р.А. пояснить ничего не смог, указав, что не видел произошедшего, так как находился в колодце и выполнял в нем работы. Слышал крик мамы Чистякова Р.А., но в существо происшедшего не вдавался.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области. 1 июня 2017 года при несении патрульной службы дежурным по СБДПС был направлен к дому № 106 по улице Чичканова г. Тамбова. Прибыв на место обнаружил Чистякова Р.А., который руководил действиями по прокладке канализации. Чистяков Р.А. пояснил, что Пивоваров О.А. попытался произвести наезд на него своим автомобилем. Опросив очевидцев, находившихся рядом, осмотрев автомобиль Пивоварова О.А. было установлено, что наезда на пешехода не было, телесные повреждения никому не причинены, в связи с чем экипаж уехал. При этом, свидетель указал, что Чистякову Р.А. неоднократно задавались вопросы относительно причинения ему телесных повреждений и необходимости оказания медицинской помощи, на что он ответил отказом.

В судебном заседании свидетель ФИО18. – старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Тамбову показал, что Пивоваров О.А. и Чистяков Р.А. проживает на его административном участке в доме № 106 по улице Чичканова г. Тамбова, неоднократно обращались в отдел полиции с заявлениями относительно друг друга. 1 июня 2017 года с утра от Пивоварова О.А. поступило сообщение о незаконном производстве земельных работ на участке, он прибыл на место, куда позже приехали представители «Водоканала» и Комитета земельных ресурсов администрации г. Тамбова, проверил наличие разрешения на проведение земельных работ, после чего уехал. О факте якобы имевшего места ДТП между Пивоваровым и Чистяковым узнал только в ходе рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании свидетель ФИО19. – врач травматологического пункта ТОГБУЗ «2 городская поликлиника имени Архиепископа Луки» показал, что 5 июня 2017 года в 18 часов 30 минут к нему на прием обратился Чистяков Р.А. с жалобами на боль в левом коленном суставе, при этом Чистяков Р.А. пояснил, что 1 июня 2017 года около дома был сбит автомобилем. Был произведен осмотр, проведена рентгенограмма, при которой повреждений костей установлено не было, при визуальном осмотре отмечалась болезненность и отек мягких тканей. Были даны рекомендации и назначено амбулаторное лечение. Согласно медицинской карте Чистякова Р.А., последний 8 июня 2017 года вновь обратился за медицинской помощью и ему был выдан листок нетрудоспособности по 16 июня 2017 года. При первичном поступлении им был установлен предварительный диагноз «растяжение связок», при этом визуально было установлено, что травма произошла от удара, который пришелся по внутренней поверхности колена. Давность таких повреждений определить очень сложно, равно как связь между ударом бампера автомобиля и получением такого рода повреждения.

В судебном заседании свидетель ФИО20 – эксперт ТОГБУЗ «БСМЭ» показала, что экспертные исследования № № и № № в отношении Чистякова Р.А. проводились ею на основании представленных документов: медицинской карты Чистякова Р.А. ТОГБУЗ «2 городская поликлиника имени Архиепископа Луки», заключения МРТ, представленного самим Чистяковым Р.А. и определения инспектора ГИБДД. На основании данных документов было установлено наличие у Чистякова Р.А. травмы в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава с повреждением медиального мениска и связочного аппарата коленного сустава и определен вред здоровью причиненный потерпевшему. Пояснила, что давность такого вида травм определить сложно, дата возможного причинения Чистякову Р.А. данной травмы была ею установлена из определения о назначении экспертизы и со слов самого Чистякова Р.А. На вопросы суда пояснила, что при упирании бампером автомобиля в ноги человека такой травмы быть не может, должно иметь место ударная сила воздействия, сила от удара.

В судебном заседании свидетель ФИО21 – мать потерпевшего Чистякова Р.А. показала, что в конце мая – начале июня 2017 года рабочими с «Водоканала» производились работы по проведению канализации у дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова. Пивоваров возмущался проведением данных работ и мешал их проведению. 1 июня 2017 года она, ее сын Чистяков Р.А. и соседка Саяпина Е.И. стояли около дома № 106 и смотрели за проведением работ, в этот момент на своем автомобиле подъехал Пивоваров О.А. и стал пытаться проехать к дому, ее сын Роман подошел к автомобилю Пивоварова О.А. и стал просить поставить машину в другом месте, на что Пивоваров О.А. стал наезжать на сына, более двух раз толкнув его бампером своего автомобиля, а сын упирался ногами в бампер машины и не давал Пивоварову О.А. проехать. Сын вызвал сотрудников ГАИ, инспекторы приехали, осмотрели все, опросили присутствующих и уехали. После этого, вечером сын стал жаловаться на боль в области коленей, а через несколько дней был вынужден обратиться за медицинской помощью в лечебное учреждение.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на домовладении Пивоварова О.А., усматривается, что после подъезда Пивоварова О.А. к домовладению № 106 по улице Чичканова г. Тамбова, к автомобилю подбегает Чистяков Р.А. и чинит препятствия для водителя автомобиля, автомобиль через короткое время начинает движение задним ходом, разворачивается, после чего водитель паркует автомобиль, при этом никаких раскачивающихся движений автомобиль не совершает.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, а именно:

- показания свидетеля ФИО22., согласно которым последний указал, что 1 июня 2017 года при опросе очевидцев происшествия у дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова и осмотре автомобиля Пивоварова О.А. был установлен факт отсутствия наезда на пешехода Чистякова Р.А., который на неоднократные вопросы относительно причинения ему телесных повреждений и необходимости оказания медицинской помощи, ответил отказом;

- показания свидетеля ФИО23., указавшей, что ею на основании медицинских документов было установлено наличие у Чистякова Р.А. травмы в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава с повреждением медиального мениска и связочного аппарата коленного сустава и определен вред здоровью причиненный потерпевшему, при этом давность такого вида травм определить сложно, дата возможного причинения Чистякову Р.А. данной травмы была ею установлена из определения о назначении экспертизы и со слов самого Чистякова Р.А., при упирании бампером автомобиля в ноги человека такой травмы быть не может, должно иметь место ударная сила воздействия, сила от удара;

- показания свидетеля ФИО24 – врача травматологического пункта ТОГБУЗ «2 городская поликлиника имени Архиепископа Луки» указавшего, что при обращении Чистякова Р.А. за медицинской помощью 5 июня 2017 года последнему был установлен предварительный диагноз «растяжение связок», при этом визуально было установлено, что травма произошла от удара, который пришелся по внутренней поверхности колена, давность таких повреждений определить очень сложно, равно как связь между ударом бампера автомобиля и получением такого рода повреждения;

- показания свидетеля ФИО25., согласно которым последний показал, что проведении земляных работ 1 июня 2017 года у дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова факта наезда автомобиля на Чистякова Р.А. он не видел;

- письменные показания свидетеля ФИО26.С. от 12 сентября 2017 года, который будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что 1 июня 2017 года при производстве работ по прокладке канализации у дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова факта наезда автомобиля на пешехода по имени Роман не видел;

- рапорт старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Дьякова С.В. от 1 июня 2017 года, согласно которому последний указал, что при несении службы был направлен по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д.106, по прибытии было установлено, что Чистяков Р.А. осуществлял работы по ремонту канализационной трубы, при этом перекопал проезд во двор соседнего дома, житель которого Пивоваров О.А. не смог на автомобиле Лада Приора г/н № заехать к себе во двор и выразил недовольство действиями Чистякова Р.А., повел себя агрессивно и попытался наехать своим автомобилем на Чистякова Р.А., опросив обоих участников конфликта, установлено, что соприкосновения между автомобилем и Чистяковым Р.А. не было, телесных повреждений люди не получили, что исключает событие дорожно-транспортного происшествия и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 июня 2017 года;

- видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на домовладении Пивоварова О.А., из просмотра которой установлено, что при подъезде Пивоварова О.А. к домовладению № 106 по улице Чичканова г. Тамбова, к автомобилю подбегает Чистяков Р.А., чинит препятствия для водителя автомобиля, при этом никаких раскачивающихся движений автомобиль не совершает, позволяет придти к выводу о том, что в действиях Пивоварова О.А. отсутствует событие и состав вменяемого административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью Чистякова Р.А.

При этом, также принимаю во внимание, что за медицинской помощью Чистяков Р.А. обратился спустя 5 дней после описанных выше события, а согласно пояснениям эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» Кондратюк М.В. и врача травматологического пункта ТОГБУЗ «2 городская поликлиника имени Архиепископа Луки» Рязанова А.Е. давность такого вида повреждений, как у Чистякова Р.А., определить сложно, равно как связь между ударом бампера автомобиля и получением такого рода повреждения, что также ставит под сомнения время и обстоятельства получения Чистяковым Р.А. телесных повреждений.

К показаниям свидетеля Чистяковой Н.А. о том, что она была свидетелем наезда автомобиля под управлением Пивоварова О.А. на ее сына Чистякова Р.А. отношусь критически, поскольку они даны близким родственником потерпевшего и опровергаются совокупностью доказательств исследованных выше.

Оценивая письменные показания Саяпиной Е.И. от 12 июля 2017 года, согласно которым последняя указала, что были свидетелем того как 1 июня 2017 года у дома № 106 по улице Чичканова г. Тамбова Пивоваров О.А., управляя автомобилем допустил наезд передним бампером на Чистякова Р.А. несколько раз и уперся в ноги Чистякова Р.А. также опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, прихожу к выводу, что в действиях Пивоваров О.А. отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По вступлению в законную силу жесткий диск возвратить по принадлежности Пивоварову О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пивоварова Олега Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева