Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2021 ~ М-1613/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2040/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             11 ноября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.С., ответчика Грабовец И.А., представителя третьего лица Администрации МО г. Новороссийска по доверенности Ермоленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Онищенко В.Н. к Грабовец И.А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Онищенко В.Н обратилась в суд с иском в котором просит обратить взыскание имущество должника, а именно: ? долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью 853 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 64 по генплану, с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование исковых требований, указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска, вступившим в законную силу 23.03.2001г., с ответчика Грабовец И.А. в пользу истца Огурцовой Н.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1000 рублей ежемесячно. Согласно постановлению о расчете задолженности от 22.04.2021г., у ответчика имеется задолженность в размере 190 332,43 руб., которая до настоящего момента не погашена. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный земельный участок. Содержащиеся в исполнительном документе требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Обращение взыскания на земельный участок и дом по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, в связи с чем, просит суд обратить взыскание на ? долю спорного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель Калашникова Е.С. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что ответчик знал об образовавшейся задолженности, но до настоящего времени оплату не произвел.

Ответчик Грабовец И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумму долга не признает в полном объеме. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, на ? долю которого за ним признано право собственности по решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.07.2008г. Зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом он не смог, так как на земельный участок, на котором расположен жилой дом, наложен запрет на регистрационные действия. Также указал, что указанный жилой дом является единственным пригодным для его проживания жилым помещением.

Третье лицо Огурцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Калмыкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Представитель третьего лица Администрации МО г. Новороссийска по доверенности Ермоленко А.В. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, представил суду ответ Управления архитектуры и градостроительства от 10.11.2021г., согласно которому в реестре отдела «Выдачи разрешений на строительство (реконструкцию) и ввод в эксплуатацию» управления архитектуры и градостроительства г. Новороссийска за 2006-2021 информация о выданном разрешении на строительство и ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (участок <№> по генплану) с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска, вступившего в законную силу 23.03.2001г., с ответчика Грабовец И.А. в пользу истца Огурцовой Н.В. взысканы алименты на содержание ребенка. В производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Грабовец И.А., который имеет задолженность по дополнительным расходам на ребенка в размере 190 332,43 руб. перед взыскателем Огурцовой Н.В. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2021 г. у ответчика имеется в собственности ? долю земельного участка в общей долевой собственности, площадью 853 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты> по генплану, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании судом обозревались материалы исполнительного производства из которых следует, что 21.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого была направлена в адрес ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Грабовец И.А., копия которого ему направлена, что подтверждается квитанциями.

Грабовец И.А., будучи осведомленным о том, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска, 23.03.2001г., с него в пользу истца Огурцовой Н.В. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1000 руб., а также, что у него имеется задолженность за неуплату алиментов в размере 190 332,43 руб., меры к добровольному погашению указанной задолженности он не предпринимал.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

    Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска длительное время не исполняется, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. С целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительного сбора, взыскатель вправе в судебном порядке заявить требование об обращении взыскания на имущество должника.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

    Исходя из этого, с целью исполнения исполнительного документа, взыскание может быть обращено на принадлежащую ответчику на праве собственности ? долю земельного участка.

Суд учитывает, что принадлежащая Грабовец И.А. вышеуказанная ? доля земельного участка не отвечает требованиям, установленным статьей 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на нее возможно обращение взыскания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику ? долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке расположено домовладение, на ? долю которого за ним признано право собственности по решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.07.2008г., и он является единственным пригодным для его проживания жилым помещением, не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих право собственности на ? долю жилого дома, а также, что указанный жилой дом является единственным пригодным для его проживания жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Онищенко В.Н. к Грабовец И.А. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащую Грабовец И.А. ? долю земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 853 кв.м., по адресу: <адрес> (участок <№> по генплану), в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

Решение может быть обжаловано через Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

       Судья                                    Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2021 г

23RS0042-01-2021-002454-07