Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2021 ~ М-16/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Ворошиловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Ворошиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании письменно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а также письменно просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, суду пояснила, что проживает в г. Красноярске последние 8 лет и это истцу известно в связи с отменой судебного приказа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор, является Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик и проживает и работает на момент принятия к производству дела и рассмотрения дела в г. Красноярске, что следует из предоставленной справки, выданной работодателем ответчика.

Материалы дела по заявлению ООО «АСК Финанс» свидетельствуют о том, что ответчик с адреса своего места жительства направляла возражения на судебный приказ и заявление о повороте исполнения судебного акта и истцу было это известно, так как мировым судьей именно по адресу <адрес> велась вся переписка с ответчиком по делу.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Ворошиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Ворошиловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: