Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2013 ~ М-2602/2013 от 21.05.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к ООО «Стратег» и Кавлису АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Стратег» и Кавлису А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стратег» был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 1458 дней со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора, согласно п.1.15 договора, являются «Особые условия». Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. «Особых условий» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1598 025 рублей 82 копейки, из которых 1489 035 рублей 23 копейки – остаток основной задолженности, 100 374 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 163 рубля 58 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 4 452 рубля 21 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Кавлисом А.А. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, также и в случае досрочного взыскания банком кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стратег» был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 474 709 рублей 68 копеек сроком на 1458 дней со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора, согласно п.1.15 договора, являются «Особые условия». Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. «Особых условий» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1458 960 рублей 76 копеек, из которых 1359 481 рубль 15 копеек – остаток основной задолженности, 91 819 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 830 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 3 830 рублей 05 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Кавлисом А.А. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, также и в случае досрочного взыскания банком кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1598 025 рублей 82 копеек, из которых 1489 035 рублей 23 копейки – остаток основной задолженности, 100 374 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 163 рубля 58 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 4 452 рубля 21 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1458 960 рублей 76 копеек, из которых 1359 481 рубль 15 копеек – остаток основной задолженности, 91 819 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 830 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 3 830 рублей 05 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, расторгнуть указанные кредитные договоры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Птахина О.А. заявленные требования поддержала.

ООО «Стратег» представителя в судебное заседание не направило, причины неявки не сообщило, отзыва на иск не представило.

Ответчик Кавлис А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Стратег» был заключен кредитный договор № (л.д.21-27), согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 1458 дней со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора, согласно п.1.15 договора, являются «Особые условия» (л.д.23-26).

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Как следует из расчета задолженности (л.д. 9), последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 1589410 рублей 03 копейки, из которых 1489 035 рублей 23 копейки – остаток основной задолженности, 100 374 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.6. «Особых условий», кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика и поручителя требование (л.д. 39, 40) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 4 452 рубля 21 копейку, размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 4 163 рубля 58 копеек. Заемщиком по договору является юридическое лицо. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Кавлисом А.А. (л.д.35-38). Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство. Поскольку установленный п.1.4 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ г.) на день предъявления иска в суд не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Стратег» был заключен кредитный договор № (л.д.13-20), согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 474 709 рублей 68 копеек сроком на 1458 дней со взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора, согласно п.1.15 договора, являются «Особые условия» (л.д.16-20).

Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Как следует из расчета задолженности (л.д.10), последний платеж совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 1451300 рублей 22 копейки, из которых 1359 481 рубль 15 копеек – остаток основной задолженности, 91 819 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.6. «Особых условий», кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика и поручителя требование (л.д. 41,42) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 3 830 рублей 05 копеек, размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 3 830 рублей 49 копеек. Заемщиком по договору является юридическое лицо. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Кавлисом А.А. (л.д.31-36). Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство. Поскольку установленный п.1.4 договора поручительства срок поручительства (до ДД.ММ.ГГГГ г.) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стратег» и Кавлиса АА в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенные между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Стратег».

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья