Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2019 ~ М-1486/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2433/2019

66RS0004-01-2019-002101-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Стандарт» к Савосину Алексею Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Стандарт» к Савосину Алексею Петровичу о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указано, что между ООО «Лизинг Стандарт» и Савосиным А.П. был заключен договор возвратного лизинга, в соответствии с которым Истец приобрел в собственность у Савосина А.П. на основании Договора купли-продажи транспортного средства № ST - 1711LV/11-01 предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>. В соответствии с условиями Договора лизинга, Правилами лизинга транспортных средств и на основании ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, который является собственностью Истца, был изъят из владения и пользования Ответчика. Как выяснилось в последствии транспортное средство имеет обременения, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил. Просит снять запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

3 лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ч. 3 указанной статьи право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» и Савосиным А.П. был заключен договор возвратного лизинга № ST -1711LV/11-01.

В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Савосина А.П. на основании Договора купли-продажи транспортного средства № ST - 1711LV/11-01 предмет лизинга: транспортное средство марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства №, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>.

Ответчик своих обязательств по Договору лизинга по оплате лизинговых платежей не исполнил.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п.п.12.1., п.п.12.1.4, п.п. 12.1.5. Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга.

31.07.2018 года в соответствии с условиями Договора лизинга, Правилами лизинга транспортных средств и на основании ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, который является собственностью Истца, был изъят из владения и пользования Ответчика.

Транспортное средство имеет обременения, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижний Т. Л. Е.Г., а именно:

- запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>;

- запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>;

- запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>.

Постановления о запрете на регистрационные действия вынесены после заключения Договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2017 г.

Исходя из положений ст.ст. 223, 459 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из предоставленных материалов, на момент наложения ареста право собственности на спорный автомобиль принадлежало Истцу, который не является должником по указанному исполнительному производству.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лизинг Стандарт» удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>.

Снять запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001," номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер №, VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>.

Снять запрет на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства № от <//> в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, год выпуска 2001, номер кузова №, номер двигателя LCBD 1С25242, регистрационный номер № VIN №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 6600309658, выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья:

На 10.07.2019 решение в законную силу не вступило.

Судья: