Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2021 ~ М-652/2021 от 29.01.2021

Дело № 2 – 1993/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-001176-27

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к Орешковой З. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее - ООО «Национальная Заемная МКК») предъявил к ответчику Орешковой З.А. иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 50761 рубль 47 копеек, в том числе основной долг – 21505 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом – 26282 рубля 56 копеек, пени – 2973 рубля 72 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины 1722 рубля 84 копейки, на оплату услуг представителя – 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного договора потребительского займа № ЕКТ-000012 от <//> заемщик Орешкова З.А. получила займ в сумме 30000 рублей, который обязалась вернуть в срок до <//> включительно, уплатив проценты за пользование суммой займа по ставке 182,5 % годовых. Свои обязательства заемщик не исполнила, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении директор ООО «Национальная Заемная МКК» Воробьёва Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Орешкова З.А. в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения <//>, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «Национальная Заемная МКК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Национальная Заемная МКК» (Займодавец) и Орешкова З.А. (Заемщик) заключили <//> договор потребительского займа № №, по условиям которого Заемщик получила займ в сумме 30 000 рублей, который обязалась вернуть в срок до <//> включительно, уплатив проценты за пользование суммой займа по ставке 182,5 % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, также уплатить пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

ООО «Национальная Заемная МКК» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <//>, в котором имеется подпись Орешковой З.А. в подтверждение получения суммы займа.

Ответчик Орешкова З.А. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору займа за период с <//> по <//> в сумме 50 761 рубль 47 копеек, в том числе основной долг – 21 505 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом – 26 282 рубля 56 копеек, пени – 2 973 рубля 72 копейки.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении сторон, размер заявленной истцом неустойки также соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком представлением суду контррасчета.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пени. Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, соотношения размера основного долга и размера процентов, также не установлено оснований для применения положений указанной нормы закона и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 722 рубля 84 копейки и оплату юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей, которые подтверждены документально и признаются судом необходимыми расходами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» - удовлетворить:

взыскать с Орешковой З. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» задолженность по договору потребительского займа № № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 50 761 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек, в том числе основной долг – 21 505 (двадцать одна тысяча пятьсот пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, проценты за пользование займом – 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, пени – 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, оплату услуг представителя – 3000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 55484 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: