ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Болотова Ж.Т.
Дело №33-1273/19 поступило 26 февраля 2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 25 марта 2019 года гражданское дело по частной жалобе истца Полянского А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 января 2019 года, которым постановлено:
возвратить истцу Полянскому Александру Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.12.2018 г. отказано в удовлетворении иска Полянского А.Ю. к Пержакову О.В. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с данным решением, 28.01.2019 г. истец Полянский А.Ю. подал апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением была ему возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
В своей частной жалобе истец Полянский А.Ю. выражает несогласие с тем, что им пропущен срок обжалования решения от 20.12.2018 г., так как по сведениям официального сайта суда оно вступает в силу 28.01.2019 г.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, районный суд указал, что решение от 20.12.2018 г. вступило в законную силу 26.01.2019 г., в связи с чем, апелляционная жалоба подана за пределами срока его обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.
Так, решение от 20.12.2018 г. в окончательной форме было изготовлено районным судом 25.12.2018 г.
Согласно сведениям официального сайта Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, данное решение от 20.12.2018 г. вступает в законную силу 28.01.2019 г.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Учитывая, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 25.12.2018 г., срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение следует исчислять с 26.12.2018 г. по 26.01.2019 г.
Принимая во внимание, что 26.01.2019 г. является выходным субботним днем, последним днем подачи жалобы является следующий за ним рабочий день - понедельник 28.01.2019 г., в этот день была подана апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах, истец обоснованно полагал, что подает апелляционную жалобу на решение от 20.12.2018 г. в пределах срока его обжалования.
Поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы истца Полянского А.Ю. не имеется, постановленное определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 января 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Полянского А.Ю. к Пержакову О.В. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
Е.Н. Чупошев