Решение по делу № 2-2660/2012 ~ М-2298/2012 от 31.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Дело №2-2660/12

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Будаевой , Будаеву , Бухаеву , Бахрунову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Будаевой А.Б., Будаеву А.В., Бухаеву М.Б., Бахрунову М.Б. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 350417,16 руб., из которых: 256908,35 руб. - основной долг; 75508,81 руб. - проценты по кредиту, 20 000 руб.– неустойка (3%),

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Будаева А.Б., Будаев А.В., Бухаев М.Б., Бахрунов М.Б. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, 05.07.2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в и Будаевой был заключен кредитный договор , на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 317619 руб. с процентной ставкой по кредиту 17 % в год сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, равными платежами согласно графику погашения кредита п. договора. В соответствии с пунктом договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

05.07.2012 года денежные средства по кредиту в сумме 317619 руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером №570728 от 05.07.2007г.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика перед банком поручились соответчики:

Будаев , в подтверждение чему представлена копия договора поручительства .1 с указанным лицом.

Бухаев в подтверждение чему представлена копия договора поручительства .2 с указанным лицом.

Бахрунов в подтверждение чему представлена копия договора поручительства .3 с указанным лицом.

Согласно договору поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Будаеволй перед банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с заемщиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от .

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, ранее ею неоднократно допускались просрочки по оплате кредитной задолженности. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на составляет 350417,16 руб., из которых: 256908,35 руб. - основной долг; 75508,81 руб. - проценты по кредиту, 20 000 руб.– неустойка (3%), Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Будаевой , заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков Будаевой , Будаева , Бухаева , Бахрунова задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 5000,00 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 6704,17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в удовлетворить.

Взыскать с Будаевой , Будаева , Бухаева , Бахрунова солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 344121,33 руб., из которых:

256908,35 руб. - основной долг;

75508,81 руб. - проценты по кредиту,

5 000 руб.– неустойка (3%),

расходы по уплаченной государственной пошлине - 6704,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чимбеева М.А.