Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2013 ~ М-490/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1541/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2013 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря          Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова А. В. к Скоробогатовой О. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником спорного помещения и ответчик была вселена в качестве жены. Поскольку в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехала из спорного помещения, однако сняться с регистрационного учета отказывается, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Скоробогатов А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, указав, что является собственником 16/43 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая была приобретена им до заключения брака, и истцом фактически занимается одна из комнат указанной квартиры.

Ответчик Скоробогатова О.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей Щербинину Г.А. и Люлюшиву А.А., изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Судом установлено, что /дата/ за истцом зарегистрировано право собственности на 16/43 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, и фактически истец занимает комнату площадью 15,7 кв.м., что соответствует комнате № выкопировки из поэтажного плана указанного дома по состоянию на /дата/

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, и ответчик встала на регистрационный учет в спорной квартире в комнате № и была вселена в вышеуказанную жилую комнату, принадлежащую истцу.

/дата/ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения о расторжении брака и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ и ответчик, собрав свои вещи добровольно покинула жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Для суда является очевидным, что факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права собственника согласно ст. 209 и ст. 288 ГК РФ. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может явиться основанием для возникновения жилищных правоотношений, поскольку Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то жилищные правоотношения прекращены в добровольном одностороннем порядке, следовательно, он прекратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы при наличии оснований указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утв. Постановлением от /дата/ №, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. При отсутствии указанных в законе оснований для снятия гражданина с регистрационного учета территориальный орган Федеральной миграционной службы должен отказать в совершении такого регистрационного действия.

Поскольку судом установлено, что ответчик вселилась в спорное жиле помещение в качестве члена семьи собственника, брак между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут, ответчик добровольно выехала из спорного жилого посещения, при этом отсутствуют доказательства иного порядка пользования спорным помещением, установленного соглашением между истцом и ответчиком, и ответчиком не представлены доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и признает ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего на праве собственности жилого помещения и восстановления нарушенных прав истца, предусмотренных ст. 209 и ст. 288 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скоробогатова А. В. к Скоробогатовой О. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Скоробогатову О. В. прекратившей право пользования комнатой №, площадью 15,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу, является основанием для снятия территориальным подразделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Скоробогатовой О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без ее согласия.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/