Постановление по делу № 5-941/2018 от 03.12.2018

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 03 декабря 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костиной Е.Н.,

потерпевшей Д.,

её представителя – адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении:

Костиной Е.Н., родившейся ... в ...,гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., вдовы, работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 45 минут, Костина Е.Н., находясь по адресу: ..., ранок «... ... схватила Д. за одежду в районе груди и затолкнула последнию в контейнер, тем самым причинив Д. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым Костина Е.Н. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Костина Е.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что противоправных действий в отношении Д. ... не совершала, ни каких ударов потерпевшей не причиняла.

Потерпевшая Д. пояснила суду, что ... она работала на рынке «Северный», к ней подошла Е. которая стала её оскорблять, в ходе конфликта Е. взяла её за одежду в районе груди, после чего стала толкать в контейнер.

Представитель потерпевшей Алифанов А.Е. просил привлечь Костину Е.Н. к административной ответственности, полагал, что вина её доказана, в том числе представленными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что ... она находилась на рынке, скандала между Костиной и Д. не было, при этом Костина не брала Д. за одежду в области груди и не толкала последнюю в контейнер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила суду, что ... она приехала забрать с рынка свою маму Д., чтобы вместе поехать на дачу. Видела, как Е. взяла маму за одежду и стала её толкать в контейнер. После чего у мамы поднялось давление и они обратились в приемный покой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Костину Е.Н., потерпевшую Д., свидетелей, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Костиной Е.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения;

Из протокола об административном правонарушении АД ... от ... в отношении Костиной Е.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что ... в 10 часов 45 минут, Костина Е.Н., находясь по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., ранок «...» ... схватила Д. за одежду в районе груди и затолкнула последнию в контейнер, тем самым причинив Д. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Согласно заключению эксперта... от ... в соответствии с выводами которого у Д. каких-либо телесных повреждений не установлено. Гипертоническая болезнь не является телесным повреждением, а является самостоятельным хроническим заболеванием.

Указанное заключение эксперта само по себе не подтверждает вину Костиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания Костиной Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшей Д.

Бесспорных доказательств подтверждающих причинение Костиной Е.Н. иных насильственных действий в отношении Д., от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины Костиной Е.Н. в совершении указанного правонарушения, а вместе с тем и наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Костиной Е.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов