Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2016 ~ М-1621/2016 от 11.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1581/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

с участием истца Черновой В.Г.,

ответчика Чернова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Черновой В. Г. к Чернову К. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чернова В.Г. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит взыскать с Чернова К.С. неосновательное обогащение в размере 121852,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 по 05.04.2016 в сумме 16965,98 руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого для нужд семьи были взяты два кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» и в ЗАО Банк «ВТБ 24» по договорам от 14.06.2012 и от 27.04.2012 соответственно. Данные кредиты были ранее разделе решением суда между супругами в равных долях, после чего истец, как заемщик по данным договорам, погасила всю имеющуюся задолженность на общую сумму 243705,04 руб., соответственно ответчик должен выплатить истцу половину от указанной суммы и на основании ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Чернова В.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернов К.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Черновым К.С. и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно чека от 11.04.2016 при подаче иска Черновой В.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 4623 руб., исковые требования которой удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернова К.С. в пользу Черновой В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4623 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Черновой В. Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернова К. С. в пользу Черновой В. Г. неосновательное обогащение в размере 121852,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 по 05.04.2016 в сумме 16965,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4623 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1581/16 Октябрьского районного суда г. Томска