Решение по делу № 2-10665/2021 ~ М-11000/2021 от 13.10.2021

    Дело № 2-10665/2021

    14RS0035-01-2021-021441-96

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                  02 декабря 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Альберта Аркадьевича к Бочкареву Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению Бочкарева Николая Александровича к Алексееву Альберту Аркадьевичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №, заключенного между сторонами ____ года. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 688 426,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 200 298,52 рублей. Ответчик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что ответчиком Бочкаревым договор займа от ____ года, не подписывался.

Представитель истца по доверенности Бутакова Г.В. в судебном заседании требования своего доверителя по существу поддержала, уточнила размер взыскиваемых процентов, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 711,873,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 152 546,52 рублей, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречный иск.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. От представителя ответчика Тарасова М.Е. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине участия Тарасова М.Е. в судебном заседании для защиты прав и интересов подсудимого по уголовному делу в отношении Н. Между тем, настоящее судебное заседание было назначено с учетом мнения сторон, в том числе, данного представителя на судебном заседании от ____ года, как следует из приложенного извещения Якутского городского суда РС (Я), адвокат Тарасов М.Е. о судебном заседании по уголовному делу, назначенного на ____ года в , был извещен ____ года, из чего следует, что, заблаговременно извещенный о месте и времени слушания уголовного дела представитель ответчика, зная, что будет находиться на слушании уголовного дела, тем не менее, согласился с назначенной датой проведения судебного разбирательства. В связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя. Представитель истца согласился на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для них последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ____ года между Алексеевым А.А. (Займодавец) и Бочкаревым Н.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, что Займодавец передает, а заемщик принимает во временное пользование денежные средства в общей сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. Срок возврата составляет ____ с момента заключения настоящего договора. На период пользования заемными средствами устанавливается процентная ставка % годовых.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа № от ____ года не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 2 000 000 рублей, согласно расчету истца взыскиваются проценты за пользование займом в размере 711,873,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 152 546,52 рублей.

Доводы ответчика о том, что договор займа от ____ года, он не подписывал, суд отклоняет, поскольку согласно банковской выписке по лицевому счету истца, следует, что с лицевого счета истца ____ года было произведено перечисление денежных средств в размере 2 000 000 рублей на лицевой счет ответчика, перевод указанных денежных средств произведен по договору займа № от ____.

Указанное обстоятельство также подтверждается платежным поручением № от ____ года, из которого следует, что истец Алексеев А.А. со своего лицевого счета произвел перевод денежных средств в размере 2 000 000 рублей на лицевой счет ответчика Бочкарева Н.А., назначение платежа: перевод денежных средств по договору займа № от ____.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании договора займа незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Алексеева Альберта Аркадьевича к Бочкареву Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Николая Александровича в пользу Алексеева Альберта Аркадьевича сумму основного долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 711 873 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 152 546 рублей 52 копейки. Всего 3 872 363 (три миллиона восемьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 58 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Бочкарева Николая Александровича к Алексееву Альберту Аркадьевичу о признании договора займа незаключенным, отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 06 декабря 2021 года