Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5115/2010 ~ М-4703/2010 от 13.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

с участием прокурора Диденко Т.С.

при секретаре Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2010 по иску ... к ... о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 12170 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года в 11 часов 15 минут ФИО3 управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен нарушив п. 8.12 ПДД, допустил наезд на пешехода - ФИО4. В результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома первого поясничного позвонка, которое причинило средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Она находилась на лечении в ... с Дата обезличена по Дата обезличена года. После выписки ей было рекомендовано использовать реклинирующий корсет, который был приобретен ею в ... за 12170 рублей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Она практически потеряла возможность нормально двигаться, общаться с людьми, пришлось длительное время лежать практически без движения в постели, до настоящего времени вынуждена ходить в корсете, что вызывает постоянные неудобства. Перелом позвонка до сегодняшнего дня вызывает сильную боль, не позволяет нормально спать и вести обычный образ жизни. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150000 рублей.

Дата обезличена г. истец уточнила исковые требования. Просила взыскать вред здоровью в размере 12170 рублей с ответчика ...

Дата обезличена г. суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу в соответствии со ст.40 ГПК РФ ... так как ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен возместить в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Считает, что в данном ДТП также виновата сама истица, так как не убедилась в безопасности своего движения. Сумму морального вреда в размере 150000 рублей считает завышенной, так как у него нет таких денег. В Дата обезличена собирается жениться, его среднемесячный доход составляет 13500 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 - в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что у истицы на момент ДТП имелись заболевания, в том числе и остеопороз (хрупкость костей). Возможно, что если бы данного заболевания у нее не было, то повреждений она бы не получила. Так как среднемесячный доход ответчика составляет 13500 рублей, то сумма морального вреда в размере 10000 рублей является разумной. Кроме того, ответчик отвез потерпевшую в больницу, привозил ей фрукты.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца частично, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 15 минут ФИО3, управляя автомашиной ... госномер Номер обезличен, в нарушение п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода гр. ФИО4 В результате ДТП гр. ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен закрытый перелом 1-го поясничного позвонка - у ФИО4 возник при ДТП Дата обезличена г. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства л.д.9).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни Номер обезличен, истец в связи с полученными травмами находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... ФИО4 рекомендовано ходить в реклинирующем корсете, избегать вертикальной нагрузки на позвоночник. Продолжать ЛФК. л.д. 8)

Согласно товарного чека от Дата обезличена г., истцом оплачено 12170 рублей за приобретение корсета л.д.11)

Таким образом, размер вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, составляет 12170 рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в ... сумма вреда не превышает 160000 рублей, обязанность по возмещению вреда здоровью должна быть возложена на страховую компанию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что ФИО4 были причинены определенные нравственные страдания, поскольку от полученных повреждений, причинивших ей средней тяжести вред здоровью, она испытывала сильную физическую боль, длительное время находилась на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом. С учетом степени вины ФИО3, требований разумности и справедливости, как того требует ст.1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло и по вине истицы, которая не убедилась в безопасности движения, не основаны на законе.

Доводы ответчика и его представителя о том, что у ответчика заработная плата составляет 13500 рублей, голословны и в нарушение ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

Согласно квитанции л.д.12) истица за составление искового заявления заплатила 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 103 ГПК РФ, ст.151, 931, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ФИО5 в возмещение вреда здоровью 12170 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей, всего: 13670 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей, всего: 81500 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ... в доход государства госпошлину в сумме 486,8 рублей, с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.08.2010 года.