Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2022 (2-12175/2021;) ~ М-11930/2021 от 06.12.2021

№ 2-1482/2022

Определение

12 июля 2022 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                             Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонобоблевой Ларисы Владимировны к ЗАО «ИК М-6» о признании права собственности, взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности, взыскании неустойки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представители ответчика в судебное заседание явилась, полагалась на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022г по делу №А41-5494/2017 ЗАО «Ипотечная компания М-6» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы девятой Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

Согласно части 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного названной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

При этом нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе положения статей 201.4, 201.8 указанного закона, подлежат применению в случае предъявления участником строительства требований о признании права собственности к застройщику.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ЗАО «Ипотечная компания М-6».

Согласно п. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Гонобоблевой Л.В. на момент признания ЗАО «Ипотечная корпорация М-6» банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гонобоблевой Ларисы Владимировны к ЗАО «ИК М-6» о признании права собственности, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                Саркисова Е.В.

Мотивированное определение составлено 13 июля 2022 года.