Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-531/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Погосьянц И.Ю.,

защитника адвоката Фурсова Е.В., представившего удостоверение № 3242 и ордер № н 053614,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 40 минут, находясь в <адрес> в районе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 17 минут, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством телефонного звонка на используемый неустановленным дознанием лицом абонентский номер +99290446566, с мобильного телефона марки «Samsung» imei 353972/05/558084/2, за денежное вознаграждение в размере 3900 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы «QIWI кошелек» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства - возле <адрес> края. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут, прибыл по указанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой 1,7 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,7 грамма, незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - наркотические средства, является значительным размером.

ФИО2 осознавая, что незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,7 грамма, в значительном размере, находившееся в полимерном свертке, положил его в левый боковой карман брюк, надетых на нем и стал передвигаться по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сотрудниками полиции в районе <адрес>, ФИО2 был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес> №, где в 11 часов 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. По пути следования ФИО2, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра при административном задержании за вышеуказанное административное правонарушение, у ФИО2, в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,7 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Органами предварительного следствия в описании обвинения предъявленного ФИО2, указано, что ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами.Из предъявленного ФИО2, обвинения и содержания обвинительного акта, следует, что наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, при административном задержании, имевшем место в течении не более трех часов, после приобретения им наркотического средства, в том же месте, где он и приобрел наркотическое средство в районе <адрес> в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и в то же время был и остановлен сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах, признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», подлежит исключению из квалификации действий ФИО2, поскольку объективной стороны хранения наркотического средства, связанного с владением наркотического средства, судом не установлено, каких-либо конкретных действий, направленных на хранение наркотического средства ФИО2, не было совершено.

При этом, несмотря на то, что судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным исключить из предъявленного ФИО2, обвинения, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства, совершенного ФИО2, преступления, не изменяются, и это не ухудшает положение подсудимого, поскольку уменьшается объем предъявленного подсудимому обвинения.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровье, связанное с нахождением на учете в тубдиспансере, наличие матери пенсионерки, имеющей инвалидность второй группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При этом, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество, содержащее наркотическое средство героин, массой 1,65 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung», с имей ко<адрес>, подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах: кассовом чеке по уголовному делу не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественное доказательство кассовый чек, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокатов ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, – отменить.

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство героин, массой 1,65 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», с имей ко<адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО2; кассовый чек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                     М.С. Афанасова