Приговор по делу № 1-772/2013 от 05.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                        19.11.2013

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сердюкова Ю.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФИО1, подсудимого СИДОРОВА В. Н., адвоката ФИО2, при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СИДОРОВА В. Н., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СИДОРОВ В.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, и желая получить наркотическое опьянение, в период времени дата обезличена, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, обнаружил <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, массой 3 954,85 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания: <адрес>, до дата обезличена.

дата обезличена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 3 954,85 грамм.

Подсудимый СИДОРОВ В.Н с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что СИДОРОВ В.Н полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство СИДОРОВЫМ было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый СИДОРОВ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СИДОРОВА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Незаконность действий СИДОРОВА заключается в том, что наркотическое средство он приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача), то есть незаконно. Размер наркотического средства суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру, на основании Постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 № 496, действовавшей на момент совершения преступления).

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что СИДОРОВ В.Н. по месту жительства участковым сотрудником полиции характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что СИДОРОВ совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт совершение подсудимым преступления впервые, также то, что СИДОРОВ в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, давал признательные показания, в ходе судебного разбирательства так же вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что в совокупности суд расценивает как активное способствование им раскрытию преступления.

В силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 3 года 9 месяцев, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания СИДОРОВУ В.Н в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: эмалированную кастрюлю и сетку из полимерного материала со следами наркотических средств, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета; наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления «марихуана» общей массой на момент изъятия 3 954,85 грамма (т.1, л.д.23), находящееся в одном полимерном пакете белого цвета в опечатанном виде и двух полимерных мешках зеленого цвета в опечатанном виде, сданные на хранение в камеру хранения наркотических вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Астраханской области, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИДОРОВА В. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с дата обезличена.

Меру пресечения СИДОРОВУ В.Н на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: эмалированную кастрюлю и сетку из полимерного материала со следами наркотических средств, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета; наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления «марихуана» общей массой на момент изъятия 3 954,85 грамма (т.1, л.д.23), находящееся в одном полимерном пакете белого цвета в опечатанном виде и двух полимерных мешках зеленого цвета в опечатанном виде, сданные на хранение в камеру хранения наркотических вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Астраханской области, - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным СИДОРОВЫМ В.Н., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный СИДОРОВ В.Н. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова