Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2010 ~ М-2856/2010 от 22.09.2010

№ 2-3801/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

с участием представителя истца Трофимова Р.Г. – Клочук Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Р.Г. к Рыбка Г.Г. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.Г. обратился в суд с иском к Рыбка Г.Г. о взыскании суммы займа в размере 2600 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 93938 руб.89коп., расходов по оплате госпошлины в размере 21 670 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что 28.12.2009 года ответчица взяла в долг у Васильченко В.С. 400000 рублей под 12% годовых со сроком возврата до 28.02.2010 года. 20.04.2010г. ответчица взяла в долг у Васильченко В.С. сумму в размере 2200000 рублей на срок возврата до 03.05.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Рыбка Г.Г. от 28.12.2009 года и 20.04.2010 года. 08.09.2010 года между истцом и Васильченко В.С. был заключен договор уступки требования (Цессии), по которому Васильченко В.С. (цедент) уступил, а истец (цессионарий) принял все права требования к Рыбка Г.Г. по расписке от 28.12.2009 года и по расписке от 20.04.2010 года, а также права, связанные с правом требования по указанному договору. До настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Клочук Н.А., действующей по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что долг ответчицей не возвращен полностью, несмотря на неоднократные требования со стороны истца.

Ответчица Рыбка Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования Трофимова Р.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Рыбка Г.Г. взяла в долг у Васильченко В.С. по расписке от 28.12.2009 года денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 28 февраля 2010 года под 12% годовых. 20.04.2010 года Рыбка Г.Г. взяла в долг у Васильченко В.С. по расписке денежную сумму в размере 2200000 рублей со сроком возврата до 03 мая 2010 года.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 08.09.2010 года между истцом Трофимовым Р.Г. и Васильченко В.С. был заключен договор уступки требования (Цессии), в соответствии с которым Васильченко В.С. (цедент) уступил, а истец Трофимов Р.Г. (цессионарий) принял все права требования к Рыбка Г.Г. по расписке от 28.12.2009 года и по расписке от 20.04.2010 года, а также права, связанные с правом требования по указанному договору. Согласно данного договора сумма передаваемого требования составляет 2600000 рублей. 08.09.2010 года в адрес ответчицы истцом направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 2600000 рублей, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена (л.д. 12).

Поскольку ответчица до настоящего времени сумму долга не погасила, истец просил взыскать с нее сумму долга в размере 2600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 93938,89 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 21 670 рублей.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что Рыбкой Г.Г. заключен договор займа с Васильченко В.С. от 28.12.2009 года и от 20.04.2010 года на сумму 2600000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчицы, согласно которым ответчица обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 28.02.2010 года и 03.05.2010 года. Получение ответчицей указанной суммы в долг у Васильченко В.С., а также сроки возврата, подтверждаются предъявленными в судебное заседание истцом подлинниками расписок от 28.12.2009г. и от 20.04.2010г., переданные истцу в соответствии с договором уступки права требования от 08.09.2010 года.

Ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание доказательств в обоснование возражений против исковых требований не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере 2600 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Так, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления требования о возврате денежной суммы.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 9 августа 2010 г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Таким образом, произведя расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы проценты на сумму займа в сумме 93938 рублей 89 копеек:

-по расписке от 28.12.2009 года за период с 29.12.2009 г. по 28.02.2010г.:

400000 руб.*60(дней) *12%/360 = 8000 рублей;

за период с 01.03.2010г. по 15.09.2010г.: 400000руб.*195*7,75%/360 = 16791 руб.67коп.

-по расписке от 20.04.3010г.:

за период с 20.04.2010г. по 03.05.2010г.: 2200000 руб.*14(дней)*7,75%/360 – 6630 руб.56коп.;

за период с 04.05.2010г. по 15.09.2010г.: 2200000руб.*132(дня)*7,75%/360 = 62516 руб. 67коп.

Итого сумма процентов составляет: 8000+16791руб.67коп.+6 630руб.56коп.+62516руб.67коп. = 93938руб.89коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 21 670 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг, заключенного истцом 08.09.2010 года следует, что по данному договору, при его заключении истцом оплачены расходы на оказание услуг представителем на сумму 5 000 рублей. Из квитанции об оплате за представительство интересов в суде от 08.09.2010 года следует, что истцом также оплачено за представительство в суде 5 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Рыбка Г.Г. в пользу Трофимова Р.Г. сумму основного долга в размере 2600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 93938 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21670 рублей, а всего 2720608 рублей 89 копеек (два миллиона семьсот двадцать тысяч шестьсот восемь рублей 89 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.