Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-140/2012 от 02.04.2012

4а-140/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                    20 апреля 2012 года

    Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Логинова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 21 декабря 2011 года и решение Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 21 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2012 года, Логинов Роман Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Логинов Р.В. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений. Указывает, что представленными материалами его вина не подтверждается, он не мог находиться за рулем транспортного средства в алкогольном опьянении, сотрудники ГИБДД ошибочно приняли его за водителя автомобиля, в то время, как он просто проходил мимо, указанное транспортное средство ему не принадлежит.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Логинова Р.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколам об административном правонарушении № **** (л.д.3) и об отстранении от управления транспортным средством № **** (л.д.4), **** года в **** час. **** мин. у д.**** по ул.**** г.**** Логинов Р.В. был задержан за управление транспортным средством – автомобилем ****, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отстранен от его управления.

Доводы Логинова Р.В. о том, что он не находился за рулем указанного в протоколе автомобиля, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Факт нахождения Логинова Р.В. 1 октября 2011 года при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнего № ****, так и рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы **** и объяснениями понятых **** (л.д.6,8,9,11).

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Логинова Р.В. указанными лицами или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, автором надзорной жалобы не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем мировой судья правомерно положил их показания наряду с другими исследовавшимися в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В свою очередь правильно оценено и судом апелляционной инстанции доказательство в виде сообщения, представленного в суд второй инстанции ****, из которого усматривается, что автомобиль **** государственный регистрационный номер **** зарегистрирован за ****.

Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Логинова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Каких-либо новых доказательств необоснованности привлечения к административной ответственности Логиновым Р.В. не представлено.

    При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судьей районного суда дело проверено в полном объеме, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Логинова Р.В. к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 21 декабря 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2012 года, вынесенные в отношении Логинова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Логинова Р.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда            В.С.Кириллов