Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 (2-2235/2014;) ~ М-2206/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-128/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием представителя ответчика Варачева Д.А. – Алабужевой Н.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Варачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Варачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное исковое заявление было принято к производству

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 19 декабря 2014 года, было отложено в связи с неявкой представителя истца и ответчика, и вновь назначено к рассмотрению на 16 января 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 16 января 2015 года представитель истца повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Варачева Д.А. – Алабужева Н.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мост» к Варачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.