Решение по делу № 2-5724/2014 ~ М-6290/2014 от 09.09.2014

№ 2-5724/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 05 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Жандаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Е.А. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко Е.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата Сергиенко Е.А. застраховал АВТО1 в страховой компании ПФ ЗАО СК «УралСиб», что подтверждается полисом добровольного страхования автотранспортного средства от Дата Номер .

Дата истец, обратился в страховую компанию ПФ ЗАО СК «УралСиб» с целью получения страховой выплаты по вышеуказанному договору добровольного страхования и предоставил ответчику заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, по договору добровольного комплексного страхования и полный пакет необходимых документов.

Обращение сделано на основании п.2.2.2 и 8.5.2 Правил добровольного комплексного страхования ответчика.

В полисе добровольного страхования указано, что выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем: восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

С момента обращения и до момента подачи искового заявления в суд ответчик не выплатил страховое возмещение и не выдал направления на ремонт на СТОА.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена выплата страхового возмещения (п. 9.18.1 Правил добровольного комплексного страхования, гласит, что страховое возмещение оплачивается в течение 25 рабочих дней) и не предоставлен письменный мотивированный отказ в выплате (п.8.11.3 Правил добровольного комплексного страхования - 15 рабочих дней), истец обратился в независимую экспертно-оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила Данные изъяты.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 9.3.1., 9.3.2., 9.3.3. Правил ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС (без учета износа).

Закон о страховании не разъясняет порядок применения абандона.

Заявление об абандоне - это односторонняя сделка, так как не нуждается в одобрении страховщика. Таким образом, страховщик не имеет права отказать страхователю в его праве на применение абандона при соблюдении прочих условий.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты.

По состоянию на Дата выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт не выдано.

Сергиенко Е.А. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу сумму страхового возмещение в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, штраф в размере 50 процентов от присужденного, моральный вред в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Дата представитель истца Сергиенко Е.А. – Строкина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещение в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, штраф в размере 50 процентов от присужденного, моральный вред в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Сергиенко Е.А. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания морального вреда в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Сергиенко Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Сергиенко Е.А. – Строкина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление, с учетом уменьшения размера исковых требований и отказа от иска в части, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица Клюев С.Ф., Ромашкин А.А., Фадеев О.В., Кособокова М.С., Шишкова Е.В., Андриянова Ю.А., Семьянцева Н.А., представители третьих лиц ООО «СК «Северная Казна», ОАО «СК «Альянс», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Сергиенко Е.А. и закрытым акционерным обществом страховой группой «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер , по риску «КАСКО Классик» был застрахован АВТО1 принадлежащий Сергиенко Е.А. на праве собственности, страховая сумма составила Данные изъяты, страховая премия – Данные изъяты.

Так же установлено, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участие АВТО2, под управлением водителя Клюева С.Ф., АВТО1, под управлением водителя Сергиенко Е.А., и АВТО3, под управлением водителя Фадеева О.В.

Собственником АВТО2 является Ромашкин А.А., гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису Номер .

Собственником АВТО1 является Сергиенко Е.А.

Собственником АВТО3 является Фадеев О.В., гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису Номер .

Дата Сергиенко Е.А. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и письменного отказа не имеется.

Сергиенко Е.А. обратился в ООО «Сура-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта АВТО1.

Согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО1, без учета эксплуатационного износа, составляет Данные изъяты.

Дата Сергиенко Е.А. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Пензенского филиала с заявлением об абандоне.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на него было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку страховой случай объективно наступил, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта АВТО1 исходить из отчета Данные изъяты, поскольку в нем стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.

В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования транспортное средство считается уничтоженным если затраты по его восстановлению превышают 65 % от страховой суммы транспортного средства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. |

Кроме того, на основании Правил страхования страховая выплата по риску «полная гибель» производится в размере страховой суммы без учета износа в случае отказа страхователя от прав на транспортное средство в пользу страховщика.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства Дата Сергиенко Е.А. передал ЗАО «СГ «УралСиб» годные остатки АВТО1.

Дата Сергиенко Е.А. передал ЗАО «СГ «УралСиб» документы и принадлежности от АВТО1, а именно: ключи от замков, управляющие элементы противоугонной системы, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает 65 % страховой суммы, истец отказывался от прав на транспортное средство и ответчик принял годные остатки транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств страховое возмещение оплачивается в течение 25 рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом случае с приложением документов Дата , таким образом, страховое возмещение ему должно быть выплачено до Дата .

Таким образом, ЗАО «СГ «УралСиб» допущена просрочка исполнения обязательства в размере Данные изъяты.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения составляет Данные изъяты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере Данные изъяты.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Данные изъяты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Сергиенко Е.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергиенко Е.А. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в пользу Сергиенко Е.А. страховое возмещение в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, штраф в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9226,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с 10 ноября 2014 года.

Судья Ю.В.Петрова