Решение по делу № 2-101/2014 ~ М-56/2014 от 23.01.2014

Дело №2-101/2014

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 12 марта 2014 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова Г.М.,

с участием истца - Мантурова Э.А, , его адвоката Мажидовой Б.М., представившей удостоверение № и ордер № от 05.02.2014 г.,

представителя ответчика отдела МВД России по Хасавюртовскому району Акайчикова Ш.А. по доверенности от 01.01.2013г.

при секретаре Закиевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантурова Э.А. к отделу МВД России по Хасавюртовскому району о взыскании компенсации за наем жилья.

У С Т А Н О В И Л:     

Мантуров Э.А. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Хасавюртовскому району о взыскании компенсации за наем жилья, обосновывая его тем, что он состоит на службе в органах внутренних дел по Хасавюртовскому району с 1997 г. На данный момент он работает в качестве сотрудника Хамавюртовского ПОМ. В связи с отсутствием своего личного жилья он вынужден проживать на частной квартире в <адрес> вместе со своей семьей – женой и троими детьми, что подтверждается договором найма жилого помещения от 1 января 2013 г. Он обратился в ОВД Хасавюртовского района РД с требованием о выплате ему денежной компенсации за наем жилья за период с 1 января по 31 декабря 2013г., сославшись при этом, что такая компенсация ему положена в соответствии со ст.54 «Положения о службе в ОВД РФ». При этом им был подан рапорт с приложением всех необходимых документов на возмещение денежных средств, оплачиваемых им за наем жилого помещения. Однако он до сих пор указанное возмещение не получил, хотя обращался по этому поводу неоднократно в ОВД Хасавюртовского района РД, но вразумительного ответа не получил, именно в связи с чем ему отказывают в выплате этой компенсации. Он просит суд учесть, что согласно Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2007г. за №852 «О порядке и размерах выплаты компенсация за наем жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел РФ», сотрудникам органов внутренних дел, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наём жилых помещений в размере 3600 руб., а при условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов его семьи компенсация повышается на 50% и составляет 5400руб. Денежная компенсация за наем жилья выплачивается финансово-экономическим органом по месту службы по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц. Выплата данной компенсации в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Правительства №852 производится со дня найма жилого помещения и прекращается со дня предоставления сотруднику в установленном порядке жилого помещения или изменения других условий, влекущих за собой прекращение выплаты денежной компенсации. Расчет выплаты, которую ему должны произвести по месту работы за наем жилого помещения, следующий: 5400 руб. х 12 месяцев = 64 тыс. 800 руб. В соответствии с поданным рапортом за 2013г. ему должны были выплатить именно эту вышеуказанную сумму. По указанным основаниям он просит взыскать с отдела МВД России по Хасавюртовскому району компенсацию за наем жилья.

В суде истец Мантуров Э.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Адвокат Мажидова Б.М. также поддержала исковые требования Мантурова Э.А. и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика отдела МВД России по Хасавюртовскому району Акайчиков Ш.А. исковые требования Мантурова Э.А. не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что Мантуровым Э.А. не был соблюден порядок обращения за получением компенсации за наем жилья. Истец обращался в отдел МВД России по Хасавюртовскому району за получением компенсации, но им не были представлены все документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ. В финансовой части ОВД имеется обращение Мантурова Э.А., он проверял и видел представленные им документы. Но среди них нет документа о выписке его из прежнего места жительства. Также нет рапорта о выдаче компенсации за наём жилья. Он не может объяснить, почему у Мантурова Э.А. приняли документы без рапорта и выписки. Он просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд с учетом установленных конкретных обстоятельств дела находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Мантуров Э.А. работает в отделе МВД России по Хасавюртовскому району с 27.06.1997г. В настоящее время он работает в качестве сотрудника <данные изъяты>. Постоянным местом жительства истца является <адрес>. Своего жилого дома Мантуров Э.А. не имеет, в связи с чем проживает со своей семьей временно в жилом доме гражданки ФИО7, расположенного в <адрес>.

Согласно домовой книге на Мантурова Э.А, Абдулатипа истец был зарегистрирован и проживал в доме отца с 1989г. С данного регистрационного учета он снялся с 13.01.2011г.

Из домовой книги на ФИО11 следует, что Мантуров Э.А. зарегистрирован в жилом доме ФИО7, расположенном в <адрес>, с 13.01.2011г.

Как видно из договора найма жилого помещения от 02.04.2013г., ФИО7 и Мантуров Э.А. заключили договор, согласно которому ФИО7 передала Мантурову Э.А. во владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, находящийся в <адрес>, сроком на 1 год с 1 января по 31 декабря 2013 года с оплатой в размере 5400 руб. ежемесячно, члены семьи: ФИО2 – супруга, ФИО12 – дочь, ФИО13 – дочь и ФИО14 – сын.

Доводы истца Мантурова Э.А. находят подтверждение также в свидетельстве о заключении брака от 30.10.1996г. между Мантуровым Э.А. и ФИО8, свидетельствах о рождении детей <данные изъяты>, трудовой книжке АТ-IV № от 21.12.1992г., справке от 19.01.2012г., выданной МО «село Хамавюрт» Хасавюртовского района, и служебном удостоверении.

В суде представитель ответчика не отрицал то обстоятельство, что Мантуров Э.А. обращался в отдел МВД России по Хасавюртовскому району с просьбой о выдаче компенсации за наем жилья, утверждая при этом, что среди его документов отсутствовали данные о выписке с прежнего места жительства и рапорт.

В силу п.1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации №852 от 27.12.2004г. «О порядке и размерах выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лица начальствующего состава государственной фельдъегерской службы Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.10.2005 N 631, от 03.09.2008 N 653, от 17.12.2010 N 1045, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1228) за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 3600 рублей - в других городах и районных центрах; 2700 рублей - в прочих населенных пунктах. При условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50 процентов. Денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения. К рапорту сотрудника прилагаются следующие документы: договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации; справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.

Судом установлено, что ответчиком истцу Мантурову Э.А. компенсация за наем жилья за период с 1 января по 31 декабря 2013г. не выдана.

Согласно приведенной правовой норме максимальный размер денежной компенсации за наем жилого помещения, о котором просит истец, составляет в других городах (помимо г.г.Москва и Санкт-Петербург) и районных центрах 3600 руб.

Между тем, с.Хамавюрт Хасавюртовского района относится не к районному центру, а к прочим населенным пунктам, при котором максимальный размер компенсации составляет 2700 руб.

С учетом этого размер денежной компенсации в месяц составит 2700 руб., с учетом того что истец имеет четыре члена семьи размер денежной компенсации повышается на 50 % от данной суммы т.е. 50% от 2700 = 1350 руб., 1350+2700=4050 руб. в месяц. За расчетный период с 1 января по 31 декабря 2013г. сумма компенсации за наём жилья составит <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными расчет истца суммы компенсации за наем жилья и требования о взыскании с ответчика суммы компенсации в размере 64800 руб.     

С учетом установленных обстоятельств исковые требования Мантурова Э.А. подлежат удовлетворению частично.

Судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Мантурова Э.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мантурова Э.А, к отделу МВД России по Хасавюртовскому району о взыскании компенсации за наем жилья удовлетворить частично.

Взыскать с отдела МВД России по Хасавюртовскому району в пользу Мантурова Э.А, денежную компенсацию за наем жилья за период с 1 января по 31 декабря 2013 г. в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Взыскать с отдела МВД России по Хасавюртовскому району в пользу Мантурова Э.А, в денежну сумму в размере <данные изъяты>) руб. необходимую для уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                  Магомедов Г.М.