Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2014 ~ М-3610/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/14 по иску Рыжова А.В. к МРИФНС <номер> по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и 1/2 долю жилого дома (л.д.5-7). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> и 1/2 доля жилого дома. Наследником первой очереди является истец. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако после смерти отца он фактически вступил во владение и пользование земельным участком и жилым домом, обрабатывает землю, уплачивает налоги.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик – МРИФНС <номер> по Московской области, представитель не явился, представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Администрации Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, представили письменное мнение, в котором указали, что в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на землю следует отказать, в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенного на нем по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. (л.д.8).

Также имеется свидетельство, которое также подтверждает наличие права на спорный земельный участок у наследодателя. (л.д.9-11).

Согласно технического паспорта на жилой дом, сведения о собственнике изложены в свидетельстве о праве на наследство по завещанию.

<дата> умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.12).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является истец Рыжов А.В.

При этом, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

У суда нет оснований не доверять изложенным в иске доводам Рыжова А.В. о том, что он, не обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору, принял наследство после смерти ФИО1 фактически и пользовался всем домом, поскольку жилой дом не разделен, а также расположенным земельным участком №42, доказательств иного в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рыжова А.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Рыжовым А.В. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года.