Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2016 ~ М-338/2016 от 02.03.2016

Дело №2-392/5-2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2016 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи         Бокадоровой Е.А.,

при секретаре                                      Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Брылиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова ФИО8 к Осминкину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

    Белозеров С.А. обратился в суд с иском к Осминкину М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 05.06.2014 года около 20 час. 08 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21120» госномер № под управлением Осминкина М.С., автомобиля «Nissan Almera Classic» госномер № под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности, а также с участием автомобиля «Toyota Camry» госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 21074» госномер № под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого было установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Осминкина М.С. в результате нарушения им п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Постановлением Курского районного суда Курской области от 30.04.2015 года уголовное дело в отношении Осминкина М.С. прекращено вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года №6576-6ГД. В ходе судебного заседания Осминкин М.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>» от 09.06.2015 года, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. В связи с тем, что в отношении страховой компании, где был застрахован виновник ДТП, введена процедура банкротства, Российским Союзом Автостраховщиков ему была выплачена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> коп. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченной компенсационной выплатой составила <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика Осминкина М.С. разницу между компенсационной выплатой и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Белозеров С.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

    Представитель истца Брылина Л.В., действующая по доверенности, отказалась от заявленных Белозеровым С.А. требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

    Ответчик Осминкин М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца Брылина Л.В., действующая по доверенности с правом отказа от иска, отказалась от заявленных Белозеровым С.А. требований к ответчику Осминкину М.С. в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

     Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Белозерова ФИО10 к Осминкину ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья                                                                 Е.А. Бокадорова