Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3972/2021 ~ М-2689/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-3972/2021

Определение

26 мая 2021 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Евгения Михайловича, Ильиной Натальи Сергеевны к ОАО «494 УНР» о признании права собственности на квартиру

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать за ними право общей совместной собственности на квартиру № №, на 1 этаже по адресу: АДРЕС указанное жилое помещение обременить в пользу ПАО «Сбербанк России». Также просили взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу Курочкина Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 245,00 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчик представитель ООО «494 Управление начальника работ» в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третье лицо: представители ФГКУ «ЦТУИО Министерства обороны РФ» в судебное заседание явились, против оставления искового заявления без рассмотрения возражали.

Третьи лица: представители Министерства обороны РФ, Управления Росреестра по Московской области, ФАУГИ, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Курочкина Евгения Михайловича, Ильиной Натальи Сергеевны к ОАО «494 УНР» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова