Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2018 ~ М-316/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 июня 2018 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Морозовой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику Морозовой В.П. о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 194360 руб.77 коп. Свои требования обосновывает тем, что определением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района от 21.04.2015 г. Банку было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.4 ч.3 ст.125 ГПК РФ с разъяснением о праве обратиться в порядке искового производства. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Морозова В.П. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217424 руб., в т.ч. 200 000 руб. – сумма к выдаче, 17424 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту по кредиту – 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита -28,26%, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217424 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 200000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 17424 руб. перечислены Страховщику, что подтверждается выпиской из счета. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов (где имеются подписи, свидетельствующие о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. По условиям договора клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 3.12.2014 г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2018 г. задолженность Морозовой В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194360 руб.77 коп., из которых сумма основного долга -140061 руб.11 коп., сумма процентов за пользование кредитом -12615 руб.91 коп.,штраф за возникновение просроченной задолженности – 22599 руб.35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты)- 19084 руб.40 коп. Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5087 руб..12 коп. Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Морозовой В.П., в пределах суммы исковых требований, взыскать с Морозовой В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194360 руб.77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозова В.П. в зал суда не явилась, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Одоевского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Морозовой Валентины Павловны не заводилось, сведений о наследниках, претендующих на наследство, не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 28.04.2018 г. транспортные средства за Морозовой В.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированными не значатся.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за №71-00-4001/5001/2018-2362 от 25.04.2018 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Морозовой Валентины Павловны,ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании," суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Морозова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 18 апреля 2018 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Также в удовлетворении ходатайства о принятии мер к обеспечению иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░