Решение по делу № 2-520/2014-А ~ М-508/2014-А от 03.10.2014

Дело № 2-520/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                                                                                                город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к БАЕВОЙ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

       ООО «Альфа-Банк» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Баевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

      На судебное заседание представитель истца Бобкова Е.С. (доверенность № 5/4935Д от 28 октября 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты>

      Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, через родственников (через маму), возражения на исковые требования не представила.

      Представитель ответчика Баева Г.М. (доверенность 86 АА 1377283 от 27 октября 2014 года), исковые требования признает частично, согласна выплатить в счет возмещения долга <данные изъяты> копеек, поясняет, что 01 октября 2014 года Баева А.А. внесла в кассу банка <данные изъяты> рублей. Так же она заявила ходатайство о снижении размера неустойки с <данные изъяты> рублей, направлении штрафной санкции в размере <данные изъяты> рублей и разницы суммы неустойки в размере <данные изъяты> копеек, на погашение основного долга.

      Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

      Согласно ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

      Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. И что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

      В силу ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) 18 июля 2013 года заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита                                                    <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 67 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 540 рублей.

      Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. На сегодняшний день Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. По условиям Соглашения, в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и штраф в соответствии с действующими тарифами.

      По расчетам Банка задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Баева А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед ОАО «Альфа-Банк».

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

      Расчет задолженности банком произведен в сентябре 2014 года. Согласно кассовым чекам от 01 октября 2010 года Баева А.А. внесла в кассу банка <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность Баевой А.А. перед банком составляет <данные изъяты> копеек. На эту сумму подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

      Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки с <данные изъяты> рублей, направлении штрафной санкции в размере <данные изъяты> рублей и разницы суммы неустойки в размере 1 <данные изъяты> копеек на погашение основного долга, суд считает не подлежащим удовлетворению. Расчеты штрафа и неустойки произведены по условиям соглашения, из суммы долга по состоянию на сентябрь 2014 года.

      В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ

      Взыскать с БАЕВОЙ ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 18 июля 2013 года в размере <данные изъяты>).

      Взыскать с БАЕВОЙ ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: