Приговор по делу № 1-667/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-667    ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                 16 декабря 2016 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса    Сорокина Д.Ю.,

подсудимого                Юшкова С.Н.,

защитника адвоката             Дубикова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшкова С.Н., ..., судимого 09 марта 2011 г. Миасским городским судом Челябинской области пол ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом определения Челябинского областного суда от 20 мая 2011 года к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 20.09.2013 года по отбытии; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 часов 12 ноября 2016 г. до 04.10 часов 13 ноября 2016 года Юшков С.Н. с целью кражи пришел к территории ООО «Колос», расположенной по адресу: Челябинская область г. Миасс, ул. Малышева, 43, где перелез через забор, прошел к незапертым воротам гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: сварочный аппарат «Ресанта САИ 220» стоимостью 10 612 рублей, пилу цепную «Макита» стоимостью 5567 рублей, пуско-зарядное устройство «Blue Weld Империал» стоимостью 5 253 рубля, сварочный инвертор «Blue Weld Prestige» стоимостью 24 567 рублей, которые для удобства транспортировки складировал в тележку стоимостью 2000 рублей, похищенную тут же, после чего покинул гараж. Затем Юшков С.Н. найденным в гараже ломом сбил навесной замок изнутри ворот, ведущих во двор ООО «Колос», и с тайно похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, после чего спрятал похищенное во дворе АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, Юшков С.Н. в вышеуказанный период времени вернулся к территории ООО «Колос», через открытые ворота прошел во двор, где фрагментом кирпича, разбил окно в помещение ООО «Колос» и через окно незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил ноутбук «DNS» стоимостью 20 000 рублей, ноутбук «Aser» в комплекте с манипулятором «мышь» общей стоимостью 33 042 рублей, спирт технический в количестве 40 штук емкостью 100 мл каждый по цене 30 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей, сотовый телефон «Philips Xenium W6610» стоимостью 11 990 рублей, сотовый телефон «Philips Xenium Е160» стоимостью 2000 рублей. Все похищенное имущество Юшков С.Н. сложил в три полимерных пакета, похищенных тут же, и с тайно похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Юшкова С.Н. ООО «Колос» причинен материальный ущерб в размере 116 231 рубль.

    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Юшков С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Юшков С.Н. осознает.

Обвинение, с которым согласен Юшков С.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Юшкова С.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

    Государственный обвинитель просил исключить из описания действий подсудимого указание на его нахождение в состоянии опьянения, ошибочно указанное следователем, суд соглашается с позицией прокурора, что не ухудшает положения Юшкова С.Н. и не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Юшкову С.Н. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юшкова С.Н., является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие заболевания, тяжелое имущественное положение.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Юшков работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Юшкова С.Н. только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Юшкова С.Н. и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с подсудимого Юшкова С.Н. возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 23 562 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимого, согласного с исковыми требованиями, суд, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Юшкова С.Н. указанную сумму.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Юшкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юшкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 16 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия время содержания Юшкова С.Н. под стражей с 13 ноября 2016 года по 15 декабря 2016 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Юшкова С.Н. в пользу ООО «Колос» ИНН НОМЕР в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 23652 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля.

    Вещественные доказательства: 2 дактилопленки, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 70) – уничтожить; стул, металлическую тележку, пилу цепную, пуско-зарядное устройство, сварочный инвертор, 2 ноутбука, шесть флаконов с этиловым спиртом, сотовый телефон, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6ФИО11 (л.д. 70, 71) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; одну пару мужских сапог, возвращенные Юшкову С.Н. (л.д. 70, 72), – оставить ему же, сняв обременение по хранению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья        подпись