Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2020 (2-5468/2019;) ~ М-5189/2019 от 20.12.2019

Дело №2-1008/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюгова Алексея Григорьевича к Головачёву Анатолию Николаевичу о возмещении причиненного преступлением вреда и взыскании процентов за пользование денежным средствами,

у с т а н о в и л:

Белюгов А.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к Головачёву А.Н. о возмещении причиненного совершенным последним преступлением имущественного вреда в размере 784 929 руб. 60 коп. (11 980 долларов США по курсу доллара США к рублю РФ 65 руб. 52 коп. за 1 доллар США) с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с 07.04.2013 по 12.03.2020 в размере 455 520 руб. 13 коп., указав, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ Головачёв А.Н. умышленно совершил хищение денежных средств Белюгова А.Г. в сумме 11 980 долларов США) и до настоящего времени указанные денежные средства истцу не вернул, проценты за неправомерное пользование ими не выплатил.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; истец просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик, возражений на иск не представил и явку в суд своего представителя не обеспечил.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По правилам ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) Головачёв А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головачёв А.Н. умышленно совершил хищение принадлежащих Белюгову А.Г. денежных средств в крупном размере – 11 980 долларов США, которые, исходя из установленного Центральным Банком РФ курса доллара США к рублю РФ по состоянию на 07.04.2013, эквивалентны 378 815 руб. 99 коп.

Заявленный в рамках названного уголовного дела гражданский иск Белюгова А.Г. к Головачёву А.Н. разрешен по существу в части требования о возмещении причиненного хищением ущерба - с ответчика в пользу истца из заявленных к взысканию 781 096 руб. эквивалентных 11 980 долларам США по курсу доллара США к рублю РФ (65,2 руб. за 1 доллар США), установленному Центральным Банком РФ по состоянию на 06.08.2019, взысканы денежные средства в размере 378 815 руб. 99 коп., что эквивалентно 11 980 долларам США по курсу доллара США к рублю РФ (31,6207 руб. за 1 доллар США), установленному Центральным Банком РФ по состоянию на 07.04.2013 (на момент совершения преступления).

Поставленный Белюговым А.Г. в названном гражданском иске вопрос о взыскании с Головачёва А.Н. процентов за пользование денежными средствами оставлен судом без рассмотрения с признанием за истцом права на удовлетворение этой части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Предъявляя вновь после вынесения Ленинским районным судом г.Смоленска приговора от ДД.ММ.ГГГГ иск к Головачёву А.Н. о возмещении причиненного названным преступлением вреда в размере 784 929 руб. 60 коп. (похищенные 11 980 долларов США по курсу доллара США к рублю РФ - 65 руб. 52 коп. за 1 доллар США), истец фактически ставит вопрос о пересмотре указанного судебного постановления в части разрешенного гражданского иска Белюгова А.Г., что не допустимо, поскольку в данном случае повторное предъявление истцом требования о возмещении названного вреда (взыскании ущерба, размер которого рассчитан исходя из иного курса доллара США по отношению к российскому рублю), по существу, направлено на преодоление упомянутого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-007207-25

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1008/2020