Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-10/2021 от 11.01.2021

№

Дело № 2-306/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края                     26 июля 2021 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склюевой ФИО7 к Кузьмину ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Склюева ФИО9 обратилась в суд с иском к Кузьмину ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 70000 рублей, 1047,61 рубля проценты за пользования чужими денежными средствами, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2559,73 рубля, расходы по оплате юридических услуг 7600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин ФИО11 взял долг у Склюевой ФИО12 После получения денежных средств ответчик длительное время отказывался документально оформить договор займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузмин ФИО13. занял у истца Склюевой ФИО14. денежную сумму в размере 70000 рублей. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1047,61 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 7600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2556,43 рублей.

В судебное заседание истец Склюева ФИО15. не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна, в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ранее сожительствовала с ответчиком, в настоящее время ответчик на связь с ней не выходит.

Ответчик Кузьмин ФИО16. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено в судебном заседании ответчик Кузьмин ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ получил от Склюевой ФИО18 денежную сумму в размере 70000 рублей, и обязался вернуть такую же сумму займа.

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской собственноручно написанной и подписанной Кузьминым ФИО19.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету сумма основного долга составляет 70000 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1047,61 рубля.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договоров займа не возвратил истцу в установленный законом срок заемные денежные средства и проценты, в связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлены проценты за пользование денежными средствами, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1047,61 рубля.

Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 70000 рублей, суд полагает, что с Кузьмина ФИО20. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1047,61 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2631 рубля.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом Склюевой ФИО21. при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7600 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца в части взыскания морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика было нарушено имущественное право истца и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена; кроме того, истец не указал характер причиненных ему физических или нравственных страданий, которые он испытал вследствие действий ответчика, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными им последствиями, то есть причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. В связи с чем, требования истца в части взыскания морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░, 1047,61 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 7600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2631 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 81278 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░