Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2013 ~ М-174/2013 от 09.01.2013

копия

№ 2-1961/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузоватова Д.И. к Гузоватову В.И. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Гузоватов Д.И. обратился в суд с иском к Гузоватову В.И. о признании недостойным наследником, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. умер его отец А5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли Х в Х, земельного участка в Х в Z автомобиля Z года выпуска. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился также сын наследодателя – Гузоватов В.И., который в период длительной болезни наследодателя не осуществлял за ним уход, не оказывал материальной помощи, не нес расходов по приобретению медикаментов, не оплачивал коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Гузоватов Д.И. не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель истца Асцатрян Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Гузоватов В.И. с иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что основания для признания его недостойным наследником отсутствуют, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя он не совершал, алиментных обязательств перед наследодателем не имел, постоянно поддерживал отношения с отцом, который с просьбой об оказании ему материальной помощи не обращался, отец получал пенсию, все медикаменты ему предоставлялись бесплатно.

Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Гузоватова В.И., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 г. умер А5, при жизни завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди после его смерти являются его сыновья: Гузоватов В.И. (ответчик), 00.00.0000 г. года рождения, Гузоватов Д.И. (истец), 00.00.0000 г. года рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: 1/4 доли Х в г. Красноярске, земельного участка в садоводстве «Z гаража по Х в Х, автомобиля ВАЗ-21074 2006 года выпуска, денежного вклада.

Отказывая Гузоватову Д.И. в удовлетворении исковых требований о признании Гузоватова В.И. недостойным наследником, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ, которые могли бы явиться основанием для признания гражданина недостойным наследником. Так, факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ). Обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для отстранения от наследования по закону, определяются алиментными обязательствами, возложенными решением суда о взыскании алиментов. Вместе с тем, из материалов дела следует, что при жизни наследодатель А5 завещания не составил, таким образом, не изменил по своему желанию предусмотренный законом порядок наследования имущества всеми наследниками первой очереди, законной возможностью взыскания алиментов на свое содержание со своего совершеннолетнего сына Гузоватова В.И. в судебном порядке не воспользовался. Доказательств обратного стороной истца не представлено, также как не представлено доказательств привлечения Гузоватова В.И. к ответственности за совершение им противоправных действий, направленных против наследодателя или иных наследников.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гузоватова Д.И. о признании недостойным наследником Гузоватова В.И. необоснованными, в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гузоватова Д.И. к Гузоватову В.И. о признании недостойным наследником отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.

Копия верна.