Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5499/2014 ~ М-5088/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Коровиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Самигуллиной Г.Г. к ООО «Седьмое небо», ЗАО СК «Град» о признании права собственности, с участием третьего лица Управления Росреестра по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Самигулина Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ЗАО «СК «Град» было получено разрешение № №... на строительство административно-жилого здания. №... пусковой комплекс: административно-жилое здание с подземными гаражами, расположенное по адресу: адрес. дата между ЗАО СК «Град» и ООО «Седьмое небо» был заключен договор о передаче ООО «Седьмое небо» функций заказчика по заключению от своего имени договоров долевого участия с инвесторами. На основании указанных документов ООО «Седьмое небо» заключило с Самигулиным Р.Г. инвестиционный договор № №... от дата по торгово-административному зданию с подземными гаражами по адресу: адрес. дата права по которому были впоследствии переуступлены Самигулиной Г.Г. На основании дополнительного соглашения от дата г., инвестору передано указанное в договоре нежилое помещение №... – гараж № №.... дата ЗАО «СК «Град» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адрес, строение №... (№... пусковой комплекс) № №.... Новое строение было поставлено на технический учет в установленном порядке. По фактическим замерам ФГУП «Ростехинвентаризация» общая площадь принадлежащего Самигулиной Г.Г. нежилого помещения №... – гаража №... составила *** кв.м. Обязательства по оплате приобретенного нежилого помещения истец выполнил полностью. Указанное нежилое помещение было передано истцу по акту приема-передачи дата в собственность. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №... – гараж №... общей площадью *** кв.м., расположенное в подвальном этаже дома по адресу: адрес, строение №....

Истица, представитель истицы в судебные заседания дата г., дата не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ООО «Седьмое небо», ЗАО «СК «Град» – Поздняков П.Н. в судебное заседание не явился, согласно отзывам на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самигуллиной Г.Г. к ООО «Седьмое небо», ЗАО СК «Град» о признании права собственности, с участием третьего лица Управления Росреестра по Самарской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Самигулиной Г.Г., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      /подпись/ Митина Е.А.