Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 06.11.2013

Дело №1-68/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск

Республика Мордовия 27 ноября 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи А.Н.Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснослободского района Республики Мордовия П.Ю.Спиридонова,

подсудимого А.В.Стародубцева,

потерпевшего Д***,

защитника – адвоката А.И.Сульдина, представившего удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2013 г.,

при секретаре М.С.Гудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Стародубцева А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

А.В.Стародубцев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2013 г. в утреннее время А.В.Стародубцев со своим знакомым Д*** находясь в <адрес> Республики Мордовия, употребляли спиртное. После этого А.В.Стародубцев и Д*** направились в сторону автомобильной дороги, чтобы остановить попутный транспорт, на котором Д*** смог бы добраться на работу. По пути следования, проходя мимо <адрес> А.В.Стародубцев из-за неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе разговора, взял из принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, складной нож, разложил его и примерно в 07 час. 15 мин. 16 сентября 2013 г., находясь у указанного дома, правой рукой умышленно нанес Д*** один удар вышеуказанным ножом в область живота. Своими противоправными действиями А.В.Стародубцев причинил Д*** телесные повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью Д*** по признаку опасности для его жизни.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела А.В.Стародубцевым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании А.В.Стародубцев заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом А.В.Стародубцев пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат А.И.Сульдин поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель П.Ю.Спиридонов, потерпевший Д*** не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый А.В.Стародубцев согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия А.В.Стародубцева суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Применяя данную квалификацию содеянного А.В.Стародубцевым, суд исходит из того, что действия подсудимого охватывались единым умыслом и были направлены на умышленное причинение вреда здоровью другого человека, вызывающего угрожающее жизни состояние. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение удара ножом в живот (в часть тела, где расположены жизненно важные органы).

Мотив преступления – внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (т.1 л.д. 115,122), о том, что А.В.Стародубцев, на учете, врача-психиатра не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и признает подсудимого А.В.Стародубцева вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность А.В.Стародубцеву, суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления впервые (т.1 л.д. 113,114,123), наличие семьи с малолетним иждивенцем (т.1 л.д. 116), в целом положительные характеристики по месту работы и жительства (т.1л.д. 117,124), то, что подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 115,122), ходатайство потерпевшего о не лишении подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.В.Стародубцеву, судом не установлено.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется статьями 6, 60, 61, 62, УК Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, и исходит из следующего: санкция части 1 статьи 111 УК Российской Федерации предусматривает только один вид наказания - лишение свободы, которое суд и считает необходимым применить к подсудимому.

Суд, с учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, простившего не лишать свободы подсудимого, находит, что исправление и перевоспитание А.В.Стародубцева возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к нему реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступления, совершенного подсудимым. Именно только таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенному преступлению, восстановлению прав потерпевшего.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, и размер наказания в виде лишения свободы подсудимому А.В.Стародубцеву, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Стародубцева А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.В.Стародубцеву до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания А.В.Стародубцеву исчислять с 27 ноября 2013 г.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, свитер, джемпер, трико, трико – возвратить Д***; футболку, брюки – возвратить А.В.Стародубцеву; нож складной, чехол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бурмистров