Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2014 ~ М-473/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Прилуцкому А.М. о взыскании задолжности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Прилуцким А.М. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности <данные изъяты>., суммы начисленных процентов – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и Прилуцким А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными долями.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты>. Прилуцкому А.М., что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчик систематически не исполняет свои обязанности по возврату задолженности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченной задолженности <данные изъяты>., суммы начисленных процентов – <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Суд принимает расчет, представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа в соответствии

с тарифами до <данные изъяты>. т.к. пени в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Прилуцкому А.М. о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Прилуцкого А.М. в пользу ОАО Банк «Западный» задолжность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014г.

Судья: