Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0374/2022 от 22.07.2022

Мировой судья: фио Дело № 11-374/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя адрес «Красная поляна» на определение мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 20.06.2022 года о возврате искового заявления адрес «...» к ...ой Вере Николаевне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился к мировому судье с исковым заявлением к ...ой В.Н. о возмещении убытков, которое было возвращено определением от 20.06.2022 г. в связи с неподудностью спора мировому судье.

Истец просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым в интересах законности проверить определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировым судьей определением от 20.06.2022 г. исковое заявление возвращено по тем основаниям, что на момент поступления иска границы судебного участка № 185 адрес были изменены и указанный в иске адрес: адрес не относится к его территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи и исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, требования поступили к мировому судье 09.12.2021 г., т.е. до вступления в силу закона адрес № 5 от 06.04.2022 г. № «О внесении изменений в статью 3 Закона адрес от 31.05.200 г. № 15 «О мировых судьях в адрес» и ст. 1 Закона адрес от 15.10.2003 г. № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес».

Таким образом, заявленные требования, исходя из принципа действия процессуального закона на момент совершения процессуальных действий, подсудно мировому судье судебного участка № 185 адрес.

Мировым судьей указанное обстоятельство в определении о возвращении искового заявления оставлено без внимания, а оценка данному доводу не приведена.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенными, без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 адрес, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 20 июня 2022 года о возврате искового заявления адрес «...» к ...ой Вере Николаевне о возмещении убытков – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья О.А. Казакова