Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2013 ~ М-1532/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Озеровой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2874/13 по иску ООО <...> к Ткач Е. В., третье лицо ЗАО <...> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя,-

установил:

ООО <...> обратилось в суд с иском к Ткач Е.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между истцом и ЗАО <...> был заключен договор микрозайма <номер>. По условиям договора займа истец – займодавец обязался предоставить ЗАО <...> - заемщику заем на сумму <...>. Заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере 30% годовых от суммы займа в срок до <дата>. Сторонами договора утвержден график займа, который является приложением к договору. <дата> истец платежным поручением <номер> перечислил на расчетный счет заемщика <...>. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора микрозайма, займодавец имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,025% от суммы займа за каждый день просрочки, а заемщик обязуется неустойку оплатить. В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств <дата> между сторонами договора был заключен договор поручительства <номер> к договору микрозайма.В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов за пользование займом или уплаты штрафных санкций на день расчетов. Пункт 2.5. договора поручительства дает право займодавцу, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцом, по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя. Заемщик нарушил условия договора микрозайма, не оплатив проценты за пользование займом в <дата>, а также сумму основного долга и процентов по займу в <дата>. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, сумма долга заемщика перед займодавцем по возврату заемных средств составляет <...>, по оплате процентов за пользование займом на <дата> составляет <...>, по оплате неустойки- <...>. Итого: <...>. <дата> они обратились к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик требование получила <дата> и признала в полном объеме, что подтверждается личной надписью и подписью Ткач Е.В. на самом требовании, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В настоящее судебное заседание представитель истца Арзамасова Е.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ткач Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - ЗАО <...> представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ЗАО <...> был заключен договор микрозайма <номер>..(л.д.7-9)

По условиям договора займа истец – займодавец обязался предоставить ЗАО <...> - заемщику заем на сумму <...>. Заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере 30% годовых от суммы займа в срок до <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

<дата> истец платежным поручением <номер> перечислил на расчетный счет заемщика <...>.(л.д.11)

Сторонами договора утвержден график займа, который является приложением к договору. (л.д.10)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик нарушил условия договора микрозайма, не оплатив проценты за пользование займом в <дата>, а также сумму основного долга и процентов по займу в <дата>.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора микрозайма, займодавец имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,025% от суммы займа за каждый день просрочки, а заемщик обязуется неустойку оплатить.

В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, сумма долга заемщика перед займодавцем по возврату заемных средств составляет <...>, по оплате процентов за пользование займом на <дата> составляет 94 909 рублей, по оплате неустойки- <...>. Итого: <...>..(л.д.6)

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств <дата> между сторонами договора был заключен договор поручительства <номер> к договору микрозайма.(л.д.19-20)

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов за пользование займом или уплаты штрафных санкций на день расчетов.

Пункт 2.5. договора поручительства дает право займодавцу, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцом, по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства. (л.д.21-23)

Ответчик требование получила <дата> и признала в полном объеме, что подтверждается личной надписью и подписью Ткач Е.В. на самом требовании. (л.д.21)

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>

Также подлежат частичному возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., поскольку суд учитывает согласно ст. 100 ГПК РФ количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и категорию рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткач Е. В. в пользу ООО <...> задолженность по договору в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья