Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2020 (2-7494/2019;) от 27.12.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя истца Урсу И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Омбоевой Н. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании задолженности по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Омбоева Н.А. обратилась в суд с иском к КПК «Диамант», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений (пенсионный ежемесячный с капитализацией), в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 236 609 руб. 74 коп., а Кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых с капитализацией.

Денежные средства были внесены истцом в кассу КПК «Диамант» по квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ... о передаче личных сбережений (пенсионный ежемесячный с капитализацией), в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 206 000 руб., а Кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых с капитализацией.

Денежные средства были внесены истцом в кассу КПК «Диамант» по квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока пользования Кооперативом денежными средствами истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, однако, деньги истцу выплачены не были, сотрудники КПК «диамант пояснили о том, что печать организации у них изъята следственными органами, в связи с чем нет доступа к банковскому счету с денежными средствами предприятия.

    На основании изложенного, просит взыскать с КПК «Диамант» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 236 609 руб. 74 коп., проценты за пользование суммой личных сбережений на день вынесения решения суда и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 206 000 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений на день вынесения решения суда и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

    В судебное заседание истец Омбоева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, представление своих интересов в суде доверила Урсу И.Ю.

В судебном заседании представитель истца Урсу И.Ю. поддержала доводы и требования иска. Просила взыскать с КПК «Диамант» в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 236 609 руб. 74 коп., проценты за пользование суммой личных сбережений 40 863 руб. 75 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 206 000 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений 28 491 руб. 62 коп. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

    Представитель ответчика КПК «Диамант» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств суду не представил.

    Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Омбоевой Н.А. и КПК «Диамант» заключен договор ... о передаче личных сбережений (пенсионный ежемесячный с капитализацией), в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 236 609 руб. 74 коп., а Кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых с капитализацией.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ... о передаче личных сбережений (пенсионный ежемесячный с капитализацией), в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 206 000 руб., а Кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых с капитализацией.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику суммы личных сбережений в размере 236 609 руб. 74 коп. и 206 000 руб. подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

    Утверждение Омбоевой Н.А. о том, что по окончании срока действия Договора КПК «Диамант» не вернул ей сумму личных сбережений и не выплатил установленные Договорами проценты за пользование ею, ответчиком фактически не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Из решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Диамант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает правовые последствия признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении тех требований, которые были заявлены к должнику до признания его банкротом.

В частности, указанная выше норма не содержит положений о том, что те требования, которые были заявлены к должнику в суд общей юрисдикции ранее и не были рассмотрены судом до признания должника банкротом, не подлежат дальнейшему рассмотрению судом общей юрисдикции после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что первоначально иск предъявлен Омбоевой ДД.ММ.ГГГГ, а банкротом КПК «Диамант» признан решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку настоящий иск был предъявлен в суд до признания ответчика банкротом, то п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению к возникшим процессуальным отношениям, последующее признание ответчика банкротом не является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, исковые требования Омбоевой Н.А. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

    Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в размере 236 609 руб. 74 коп., внесенных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, и 206 000 руб., внесенных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о взыскании процентов в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 863 руб. 75 коп. и процентов в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 491 руб. 62 коп., исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом проверен, признаётся соответствующим положениям закона и арифметически верным.

    В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ КПК «Диамант» незаконно удерживает денежные средства истца по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ за 329 дней составляет 16 189 руб.

Также начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2019 КПК «Диамант» незаконно удерживает денежные средства истца по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ за 321 день составляет 13 320 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 614 руб. 47 коп., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Омбоевой Н. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Диамант» о взыскании задолженности по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в пользу Омбоевой Н. А. внесенные по договору о передаче личных сбережений ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 236 609 руб. 74 коп., предусмотренные договором проценты за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 863 руб. 75 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 189 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в пользу Омбоевой Н. А. внесенные по договору о передаче личных сбережений ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 206 000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 491 руб. 62 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320 руб. 88 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Диамант» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 8 614 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                          Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись