Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-259/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                               12 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Александров А.О., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Маковеева Е.В. и его защитника Овинникова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.Т.Р № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.Т.Р № от ДД.ММ.ГГГГ Маковеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маковеев Е.В. и его защитник Овинников В.А. обратились в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 18810124150722952440, административное правонарушение Маковеевым Е.В. совершено на территории Советского района г. Красноярска, а именно на Октябрьском мосту г. Красноярска, в связи с чем поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Маковеева Е.В. и его защитника Овинникова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю И.Т.Р № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         А.О. Александров