Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-35/2013;) от 17.12.2013

Уголовное дело № 1-3/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    22 января 2014 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е.,

с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: Смирнова Ю.В.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 1633,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Смирнов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, имея корыстную цель, подошел к квартире, в которой проживает ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Открыв навесной замок найденным ключом, Смирнов Ю.В. проник внутрь квартиры и тайно похитил из холодильника, находящегося на кухне, 1 пачку майонеза <данные изъяты> весом 200 граммов по цене 27 рублей, 1 пачку кетчупа <данные изъяты> весом 260 граммов по цене 28 рублей, 1 пачку маргарина <данные изъяты> по цене 18 рублей, из кладовой похитил 1 колун с деревянной ручкой в сборе по цене 300 рублей, из ящика комода в спальной комнате похитил деньги в сумме 100 рублей. Всего Смирновым Ю.В. было похищено имущества на общую сумму 473 рубля. С похищенным Смирнов Ю.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего не является малозначительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Смирнов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., государственный обвинитель Соболева И.Б. поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 100 рублей, на строгом наказании не настаивает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Смирновым Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Смирнова Ю.В. в содеянном, доказанной.

Действия подсудимого Смирнова Ю.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

При определении меры наказания подсудимому Смирнову Ю.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 8, 15-23, 25).

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Смирнова Ю.В. являются: признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

    При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.В. суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как Смирнов Ю.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, впервые совершил умышленное преступление относящееся к тяжким, ущерб частично возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ст. 62 УК РФ, так как Смирновым Ю.В. принесена явка с повинной и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

    Учитывая обстоятельства дела, то что преступлением причинен незначительный материальный ущерб, который частично возмещен, принесение явки с повинной, признание вины, способствование скорейшему расследованию и рассмотрению дела, отсутствие тяжких последствий, а также, наличие у Смирнова Ю.В. в настоящее время работы, за пределами места постоянного жительства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, и не назначать Смирнову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с Смирнова Ю.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100 (ста) рублей.

    Вещественное доказательство по делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную Смирнову Ю.В. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Смирнова Ю.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Смирнову Ю.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Смирнова Ю.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100 (ста) рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись         А.Е. Юров.