Решение по делу № 2-873/2013 ~ М-483/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-873/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2013 года                     город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Субботина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботина П.А. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Субботин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» о взыскании денежных средств по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа личных сбережений № 103/08 от 21.02.2008 года в сумме 200 271 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 888 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2008 года между Субботиным П.А. и Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Иваново-кредит» был заключен договор займа личных сбережений № 103/08, в соответствии с которым сберегатель внес в кооператив денежные средства в размере 115 000 рублей, под 25 % годовых, срок займа составил 12 месяцев, то есть до 21.02.2009 года.

Кроме того, сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа №103/08 от 21.08.2008 года на сумму 75 000 рублей, от 26.02.2009 года на сумму 10 271 рубля.

На 21.02.2009 года на счете по договору №103/08 находилось 200 271 рубль.

Сберегатель обратился с предупреждением Заемщика о своих намерениях востребовать сумму займа. Однако, не смог направить соответствующее требование заемщику, поскольку ИПССК «Жилье в кредит» по месту регистрации отсутствует.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату сберегателю суммы займа не выполнил.

В судебном заседании истец Субботин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес (место нахождения) ответчика, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилась в адрес суда, с отметкой «адресат по данному адресу отсутствует» (л.д. 15). С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21.02.2008 года между Субботиным П.А. (далее – сберегатель) и Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Иваново-кредит» был заключен договор займа личных сбережений № 103/08, в соответствии с которым сберегатель внес в кооператив денежные средства в размере 115 000 рублей, под 25 % годовых, срок займа составил 12 месяцев, то есть до 21.02.2009 года, а заемщик обязался вернуть заемные средства сберегателю не позднее 5-ти банковских дней со дня окончания срока договора (пункт 2.1.3 договора).

Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа №103/08 - от 21.08.2008 года на сумму 75 000 рублей(л.д.5), от 26.02.2009 года на сумму 10 271 рубля (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сберегательной книжки на имя Субботина П.А., обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, по состоянию на 26.02.2009 года на счете сберегателя находилось 200 271 рублей(л.д.7).

Пунктом 2.2.1 договора займа предусмотрено, что сберегатель обязуется предупредить за 5 рабочих дней заемщика о своих намерениях востребовать сумму займа личных сбережений в случае досрочного расторжении действия настоящего договора.

На основании условия договора о сроке займа суд приходит к выводу, что срок действия договора истек 21.02.2009 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату сберегателю суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № 103/08 от 21.02.2008 года в размере 200 271 рубль.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 888 рублей, исходя из расчета на основании ставки рефинансирования.

Суд соглашается с указанным расчётом процентов, поскольку он отражает все имеющие значение обстоятельства дела, и выполнен с учётом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 888 рублей.

Таким образом, исковые требования Субботина П.А. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Субботина П.А. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» в пользу Субботина П.А. задолженность по договору займа в общем размере 249 159 рублей.    

Представитель Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит», не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                 М.М. Дорофеева