Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2016 ~ М-1132/2016 от 04.08.2016

Дело № 2(1)-1201/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» об установлении границы земельного участка, признании недействительными результатов межевания, аннулировании результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2016 года истица обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Городской Управе городского поселения «Город Кондрово», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 8000 кв.м по адресу: <адрес>, в кадастровом плане от 30 ноября 2003 года имеется описание границ указанного земельного участка, границы установлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В 2004 году ею на указанном земельном участке возведен фундамент. В 2016 году при обращении к кадастровому инженеру выяснилось, что границы земельных участков ответчиков в том виде, в каком они стоят на кадастровом учете накладываются на ее (истицы) земельный участок, земельный участок ФИО2 с кадастровым номером № имеет зону наложения 26 кв.м, земельный участок ФИО3 с кадастровым номером №- зону наложения 52 кв.м, земельный участок Городской Управы городского поселения «Город Кондрово» с кадастровым номером № - зону наложения 51 кв.м. В 2015 году ФИО2 возвел частично на ее (истицы) земельном участке капитальный забор, чем уменьшил ее земельный участок, заняв его часть площадью 26 кв.м. Указанные обстоятельства нарушают ее (истицы) права, в связи с чем просит суд установить границу, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом, выполненным 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5; признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по точкам 1-2-12-11, согласно плана земельных участков, изготовленного 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5; признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по точкам 3-4-15-14-13, согласно плана земельных участков, изготовленного 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5; признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам 4-5-6-15, согласно плана земельных участков, изготовленного 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5; устранить ей (ФИО1) препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора ответчика ФИО2, расположенного по границе зоны наложения 3, указанной в плане земельных участков, изготовленного 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5

07 сентября 2016 года истица уточнила исковые требования, помимо ранее заявленных требований также предъявила требования к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, на который просит суд возложить обязанность аннулировать результаты межевания земельных участков в части их наложения на ее (истицы) земельный участок с кадастровым номером №, согласно плана земельных участков, изготовленного 13 апреля 2016 года кадастровым инженером ФИО5

Определением суда от 31 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В ходе судебного заседания между сторонами ФИО1, ФИО2, ФИО3, Городской Управой ГП «Город Кондрово», ФИО4 заключено мировое соглашение по предмету спора, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО3;

2. Администрация МО ГП «Город Кондрово» и ФИО4 согласны с изменением конфигурации земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, в том числе, в части наложения площадью 41 кв.м. земельного участка ФИО1, на земельный участок Администрации МО ГП «Город Кондрово», с кадастровым номером №, находящийся в аренде у ФИО4, согласно Плана 1, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 21.11.2016 г.;

3. Стороны признают установление границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10- 11-1, в соответствии с Планом 1, выполненным 21.11.2016 года кадастровым инженером ФИО5;

4. Администрация МО ГП «Город Кондрово» и ФИО4 признают требования о недействительности материалов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на него земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № по точкам 3-4-5-6-12-3, согласно Плана 1 земельных участков, изготовленного 21.11.2016 года кадастровым инженером ФИО5, в связи с чем обязуются в течении 4 месяцев со дня вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №;

5. ФИО1 и ФИО2 договорились о заключении в течении 6 месяцев со дня вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения договора купли-продажи земельного участка площадью 19 кв.м. за сумму 10 000 рублей, обозначенного точками 2-3-4-5-6-7-13-2, на Плане 1 земельных участков, изготовленного 21.11.2016 года кадастровым инженером ФИО5, являющегося в настоящее время частью принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 40:04:010502:16;

6. Администрация МО ГП «Город Кондрово» и ФИО4 обязуются предоставить ФИО2 проезд к принадлежащему ему участку с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером № по точкам 1-2-3-4-1 и по точкам 3-5-6-7-8-9-3, согласно Плана 2 земельных участков, изготовленного 21.11.2016 года кадастровым инженером ФИО5;

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

8. Планы 1 и 2 земельных участков, изготовленных 21.11.2016 года кадастровым инженером ФИО5 считать неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, они подтвердили свое волеизъявление прекратить производство по делу по вышеуказанному основанию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, подписанном сторонами.

Представитель третьих лиц Администрации МР «Дзержинский район» и Отдела по управлению имуществом Дзержинского района по доверенностям ФИО14 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Третье лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третьи лица ООО «ЦИОН», ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на указанных основаниях, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3;

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 21.11.2016 ░.;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10- 11-1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5;

4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 3-4-5-6-12-3, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

5. ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░.░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-3-4-5-6-7-13-2, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

6. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 1-2-3-4-1 ░ ░░ ░░░░░░ 3-5-6-7-8-9-3, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5;

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

8. ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>