Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8532/2015 от 29.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ <данные изъяты> к Вороненко ФИО9, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ <данные изъяты> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Вороненко О.А., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Вороненко О.А. в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор №№, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО <данные изъяты> по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Открытым акционерным обществом коммерческий банк <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному выше договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Поручитель-1) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Поручитель-2) вместе именуемые поручители был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом в адрес заемщика направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ., направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако поручитель-1 не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ООО <данные изъяты> уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако, ни один из поручителей обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 113970,02 руб., из которых: 78281,50 руб. основной долг; 24388,52 руб. проценты по кредиту, 11300 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ОАО КБ <данные изъяты> солидарно с Вороненко О.А., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113970,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ОАО КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вороненко О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по <адрес>, ответчик Вороненко О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вороненко О.А. в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор №№, состоящий из заявления (оферты) и условий кредитования (л.д. 13-20).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34% годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» кредитного договора (ежемесячный платеж 3834,61 руб., последний платеж 3830,71 руб.). Полная стоимость кредита составляет 39,82 %.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед ответчиком, Вороненко О.А. были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Открытым акционерным обществом коммерческий банк <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования №, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к Вороненко О.А., вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ <данные изъяты> направило в адрес Вороненко О.А. уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Вороненко О.А. надлежащим образом не исполнены.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор поручительства № (л.д. 39-46).

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц (заемщиков) перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Пунктом 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

ОАО КБ <данные изъяты> направило в адрес ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> надлежащим образом не исполнены.

Разделом 3.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что ООО <данные изъяты> обязуется погасить задолженность заемщиков, состоящую из долга заемщиков по кредиту и процентов за пользование кредитом в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления банка о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору (п.3.2.1), а ООО <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней соответственно (п.3.2.3).

Согласно п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 27-29) сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113970,02 руб., из которых 78281,50 руб. – основной долг, 24388,52 руб. – проценты по кредиту, 11300 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, который, суд признает арифметически верным, кроме того ответчиками не оспорен. Таким образом, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Вороненко О.А., ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3476,29 руб. в равных долях с Вороненко О.А., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> (с каждого по 1158, 76 руб. с каждого).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ <данные изъяты> к Вороненко ФИО9, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вороненко ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113970 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 02 коп.

Взыскать с Вороненко ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 76 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.