Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2018 от 15.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Гаун С.Э.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении

Федосова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федосова В.Н.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов на *** км автодороги «<данные изъяты>» Федосов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Федосов В.Н. суду представил письменное заявление, указав, что свое ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по месту его жительства в <адрес> поддерживает и просит удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы сообщила, что не возражает против направления дела в отношении Федосова В.Н. для рассмотрения в <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Гаун С.Э. в судебном заседании возражений относительно направления дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представил.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. При этом ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосов В.Н. проживает по адресу: <адрес>.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федосова В.Н., последний в соответствующей графе протокола заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Федосова В.Н. для рассмотрения в суд по месту его жительства, в целях обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░