Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-787/2017 ~ М-3929/2017 от 31.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    01 сентября 2017 года                                г. Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ненашевой Е. Д. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителя,

Установил:

Ненашева Е.Д. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 356706 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> фондом жилья и ипотеки и Ненашевым А.В., Ненашевой Е.Д. заключен договор № ЖСС-ЮГ 12/5-5.4/65 участия в долевом строительстве.

Согласно п. 11.3 договора № ЖСС-ЮГ 12/5-5.4/65 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами посредством переговоров, при не достижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

    Из п. 1.1 следует, что объект расположен в <адрес>, жилой район «Южный город».

    Таким образом, в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление Ненашевой Е.Д. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Волжский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Ненашевой Е. Д. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о защите прав потребителя - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья               (подпись)                                                       Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья